Справа № 201/12073/19

Провадження № 2/201/3587/2019

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про здійснення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про здійснення права спільної сумісної власності (справа передана судді Наумовій О.С. 28 жовтня 2019 року).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , предметом даного спору є визнання недійсним договору про здійснення права спільної сумісної власності від 06 вересня 2011 року, відповідно до п. 1.2 даного договору в управління ОСОБА_2 було передано нерухоме майно, а саме:

- 1/3 частка нежитлового приміщення другого поверху поз. 9-18, загальною площею 173,1 кв.м., балкон, балкон, у спільній власності власників другого і третього поверхів: сходові клітини поз. І-я площею 19,6 кв.м, поз. І-2 площею 21,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 265,3 кв.м., жилою площею 68,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, загальною площею 207,7 кв.м., жилою площею 57,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка, площею 0,0797 га, кадастровий номер 3223155400:05:028:0149, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, площею 0,0385 га, кадастровий номер 3223155400:05:028:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, предметом спору є нерухоме майно, місцезнаходженням більшої частини якого є територія смт Козин, Обухівського району, Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, встановивши, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виник з приводу нерухомого майна, більша частина якого розташована на території смт Козин, Обухівського району, Київської області, тобто на території, не підсудній Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю іншому суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, за місцем знаходження більшої частини нерухомого майна.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., ст.ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про здійснення права спільної сумісної власності - передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя :                                                       О.С. Наумова