Єдиний унікальний номер 219/8890/19

Номер провадження 22-ц/804/2938/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 219/8890/19 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності (суддя першої інстанції Медінцева Н.М.), -

            В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року  повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.  

04 жовтня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, з якою до апеляційного суду 16 жовтня 2019 року надійшли копії матеріалів цивільної справи.

18 жовтня 2019 року цивільну справу № 219/8890/19 з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

  До апеляційного суду належним чином оформлені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою позивача надійшли 28 жовтня 2019 року. Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на те, що позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

  Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 даного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 9 п. 1 ч. ст. 4 Закону України  "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

  З огляду на наведене, позивачу слід надати документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

    Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто позивач мав право подати апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року в строк до 27 вересня 2019 року.  

Апеляційна скарга подана 04 жовтня 2019 року, тобто з пропуском 15-тиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 

В апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначено, копію оскаржуваної ухвали він отримав 20 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку, однак відповідних доказів на підтвердження зазначеного ним до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять. 

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

            З огляду на викладене, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мають бути підтверджені відповідними доказами або матеріалами справи. 

  Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

  З огляду на зазначені норми апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. 

    Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. та надання доказів на підтвердження вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),  рахунок отримувача UA668999980000034313206080033, Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи) , поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору   у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, невиконання вимог ухвали суду щодо надання доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, є підставою для відмови у відкритті апеляційного оскарження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду                            Ю.М. Мальований