Судове рішення 2-2014-2010 від 27.03.2010

Судове рішення #8258309

Справа № 2-2014/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Белень А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у сумі 9928, 21 грн., зазначивши, що 8 листопада 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода в місті Запоріжжі по вул. Радгоспна, в наслідок якої відбулося зіткнення автомобілів. В наслідок чого автомобілю Ореl Аstra держ. № НОМЕР_1, було завдано технічних пошкоджень який належить позивачеві на праві приватної власності. Як згодом було встановлено ДТП була скоєна з вини відповідача ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Volkswagen Transporter держ. № НОМЕР_2. Відповідно до висновку спеціаліста по визначенню вартості матеріального збитку № 346/11 та калькуляції витрат від 20 листопаду 2008 року, розмір завданого йому матеріального збитку склав 78 320, 79 грн., при цьому вартість ремонту мого автомобіля без врахування фізичного зносу деталей складає - 83 984, 74 грн. з врахуванням зносу -73 560 грн. 57 коп.

На час скоєння ДТП, цивільна відповідальність ОСОБА_3 за відповідні дії була застрахована. Діяв страховий поліс № ВС/2507015 від 05.11.2008 року між ОСОБА_5 та Запорізькою регіональною дірекцією ЗАТ СК „Галактика" про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

ОСОБА_3 відшкодував позивачеві заподіяні збитки за винятком страхової суми, що повинна бути сплачена страховиком за договором, та дорівнює 24 990 грн. На сьогодні всупереч діючи норм законодавства страхове відшкодування мені не виплачено. Крім вищенаведених сум шкоди та штрафних санкцій, позивач просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює в 500 гривень.

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні просить стягнути суму завданої шкоди в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявилися, позов визнав частково.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика» до судового засідання не зявилися, про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду та надав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

8 листопада 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода в місті Запоріжжі по вул. Радгоспна, в наслідок якої відбулося зіткнення автомобілів. В наслідок чого автомобілю Ореl Аstra держ. № НОМЕР_1, було завдано технічних пошкоджень який належить позивачеві на праві приватної власності. (а.с. 7-11)

Згідно висновку експерта від 10.06.2008 року № 7232/08, автомобілю Ореl Аstra держ. № НОМЕР_1 завдано пошкоджень на 78 320, 79 грн., при цьому вартість ремонту мого автомобіля без врахування фізичного зносу деталей складає - 83 984, 74 грн. з врахуванням зносу -73 560 грн. 57 коп.

У відповідності зі ст.. 985 ЦК України, страховик взяв на себе обов'язок по відшкодуванню заподіяної шкоди страхувальником третім особам під час ДТП, при умові настанні цивільно - правової відповідальності страхувальника. Сума страхового відшкодування за заподіяну шкоду майну третіх осіб складає 25 500 грн., а з врахуванням встановленої франшизи (510 грн.) - 24 990 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, передбачає обов'язок відшкодування шкоди особою, що застрахувало свою цивільну відповідальність. В цій нормі вказано, що така особа, у випадку недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої ним шкоди зобов'язано виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати. Тобто законодавством закріплений принцип при якому страховик зобов'язаний в будь - якому разі здійснити страхову виплату, а в випадку її недостатності відповідальність переходе до безпосередньо винної особи.

Згідно ст.. 624 УК України якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до стягнення неустойки. Тому підлягає стягненою пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування протягом 2009 року.

Позивач в підтвердження завданої йому моральної шкоди не надав до суду достатніх доказів щодо її стягнення, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 224, 212–216 ЦПК України, ст.ст. 985, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково..

Стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" на користь позивача, ОСОБА_2 - 27 813, 87 грн., проіндексованої з урахуванням рівня інфляції суми страхового відшкодування, заподіяної шкоди, через пошкодження автомобіля Ореl Аstra держ. № НОМЕР_1 в наслідок ДТП, пеню у розмірі - 5 703 гривень, 3% річних у сумі - 749 грн.70 коп., а всього - 34 266,76 гривень.

Стягнути ЗАТ " Страхова компанія "Галактика " на користь позивача, ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та судового збору на технічно - інформаційне забезпечення судових процесів у розмірі 469, 67 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Г. Ярошенко

Ў Справа №2-2014/2010

ОСОБА_6

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

12.03.2010 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою, -

Суд вирішив: Стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" на користь позивача, ОСОБА_2 - 27 813, 87 грн., проіндексованої з урахуванням рівня інфляції суми страхового відшкодування, заподіяної шкоди, через пошкодження автомобіля Ореl Аstra держ. № НОМЕР_1 в наслідок ДТП, пеню у розмірі - 5 703 гривень, 3% річних у сумі - 749 грн.70 коп., а всього - 34 266,76 гривень .

Рішення набуло законної сили 23.03.2010 року

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання 23.03.2013 року

ОСОБА_6 лист виданий ______________ року

Адреса боржника: ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", 03115, м. Київ, вул.. Щербакова, 4, 4-поверх.

Адреса стягувача: ОСОБА_2 – 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 45\17

Суддя_____________________

Секретар __________________

Відмітки про виконання: в матеріалах справи ідентифікаційний код боржника відсутній.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.___________________________________________________________________________

2.____________________________________________________________________________

3.____________________________________________________________________________