ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 914/1235/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гальчинської Оксани Григорівни б/н від 18.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3858/19 від 29.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2019 року (повний текст рішення складено 29.08.2019, м. Львів, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/1235/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гальчинської Оксани Григорівни, м. Львів

про стягнення 59016,36 грн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Гальчинської Оксани Григорівни б/н від 18.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3858/19 від 29.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2019 року у справі № 914/1235/19, яким позов задоволено повністю.

Разом з тим, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою просив суд поновити строк на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийнято без повідомлення учасників справи, а про існування такого рішення скаржник довідався 17.10.2019, коли отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про відкриття виконавчого провадження за № 60285979, про що свідчить копія поштового конверта про отримання поштового відправлення за трек-номером 7900823255000 та скрін-принт з офіційної сторінки Укрпошти, про відстеження поштового відправлення за зазначеним вище трек-номером.

Відповідно до наведеного апелянт вважає, що за приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен поновити строк на апеляційне оскарження, так як апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень із оскаржуваним рішенням суду, тобто з 17.10.2019.

Судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 року у справі № 914/1235/19, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2019 судом першої інстанції у даній справі було прийнято рішення без повідомлення учасників справи, повний текст якого складено 29.08.2019, направлено апелянту за адресою: АДРЕСА_4, однак, поштова кореспонденція поштовим відділенням зв`язку повернута на адресу суду без вручення адресату із зазначенням на поштовому конверті: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гальчинської Оксани Григорівни зазначено місце проживання: АДРЕСА_4 , однак, із запису в реєстрі вбачається, що 28.02.2019 за № 24150060004042109 стан суб`єкта припинено.

Із доданих до апеляційної скарги додатків, а саме: з фотокопії поштового конверта про отримання поштового відправлення за трек-номером 7900823255000 та скрін-принту з офіційної сторінки Укрпошти про відстеження поштового відправлення за зазначеним вище трек-номером вбачається, що апелянту даною поштовою кореспонденцією 11.10.2019 було скеровано від приватного виконавця Ільчишин Любов Володимирівни лист № 907 від 10.10.2019 про відкриття виконавчого провадження із постановою про відкриття виконавчого провадження за № 60285979 від 10.10.2019. Поштове відправлення згідно даних з сайту Укрпошти вручено апелянту 17.10.2019. Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 06.11.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 року подана апелянтом до місцевого господарського суду наручно 22.10.2019 року із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частина 2 статті 261 ГПК України зазначає, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В даному випадку, скаржник довідався про оскаржуване рішення суду лише 17.10.2019 року, а тому ним подано апеляційну скаргу в межах двадцяти днів.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Гальчинської Оксани Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 року у справі № 914/1235/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гальчинської Оксани Григорівни б/н від 18.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3858/19 від 29.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2019 року у справі № 914/1235/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 у справі № 914/1235/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук