Справа  № 1-15/2010 р.

                                             В И Р О К

                              І МЕНЕ М     У К Р А Ї Н И

 5 лютого  2010  року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді                                                                                    Сенюх М.З.

при секретарі                                                                Головатюк  О.І.

з участю прокурора                                                                                 Голиш Ю.С.

та захисника                                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення    

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    та  жителя        ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,   неодруженого,   не працюючого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого

         за ст. ст. 307 ч.2, 308 ч. 1  КК України –

                                  В С Т А Н О В И В:

В ніч на 11 вересня 2009 року  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення наркотичних засобів шляхом вільного доступу проник на присадибну  ділянку своєї сусіди ОСОБА_3, що в селі Грибова Лановецького району, звідки таємно викрав коробки з рослин снотворного маку, які з метою незаконного збуту помістив  у сумку та переніс у своє господарство, де в подальшому їх незаконно зберігав.

               11 вересня 2009 року  в обідню пору ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в селі Грибова Лановецького району  в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  незаконно збув працівникам міліції за гроші в сумі 60 грн. викрадені ним  коробки рослин снотворного маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 69,05  грами.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів  визнав повністю та пояснив суду, що дійсно у вересні 2009 року він зустрів  незнайомого йому чоловіка, який хотів придбати  рослини маку. Знаючи про те, що на сусідньому городі він бачив ділянку рослин маку, тому підсудний пообіцяв незнайомцю до наступного дня знайти макову соломку.        

В ніч на 11 вересня, пояснив підсудний, він, будучи в нетверезому стані, пішов на сусідній город, де зірвав кілька макових коробок разом з насінням, які частково подрібнив і помістив у сумку, яку заховав у кукурудзі на своєму городі.  

                  Підсудний ОСОБА_2В також пояснив суду, що наступного дня в обідню пору, він пішов на вулицю свого села, де зустрів чоловіка, якому обіцяв макові рослини і реалізував йому викрадені ним рослини, за що  отримав гроші в сумі 60 грн.

                                           -2-

                 Підсудний ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати і стверджує, що ніколи не займався зберіганням, чи збутом макової сировини, такий злочин вчинив вперше не з власної ініціативи, в його сім»ї тяжке матеріальне становище.          

Крім  визнання вини у вчиненні злочинів самим підсудним його вина   стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудний не заперечує їх фактичні обставини.

 Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку  про доведеність злочинів, вчинених підсудним ОСОБА_2 і його дії слід  кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України – незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ст. 308 ч. 1 КК України – викрадення наркотичних засобів.  

 При призначенні покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості  вчинених  злочинів, як пом’якшуючі покарання обставини  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, причини та наслідки скоєного, конкретні обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров'я та матеріальне становище.

 На підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і доцільно призначити покарання згідно статей звинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст. 77 КК України не застосовувати передбачену  ст. 307 КК України додаткову міру у виді конфіскації майна.                                                                                                                                  

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

                                        З  А  С У Д  И  В:  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 308 ч. 1 КК України і призначити покарання:

-   за  ст.  307 ч. 2  КК України  -  п’ять  років позбавлення волі;

-   за ст. 308 ч. 1 КК України – три роки позбавлення волі.

                  Відповідно  до статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів,  

 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  

 ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5  (п’ять) років.

                  На підставі ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_2          

від    відбування  призначеного  покарання з випробуванням  та іспитовим  строком на  

          два роки.

                  Відповідно до ст. 76  КК України  покласти на засудженого такі обов'язки :

   - не виїжджати за межі України на постійне проживання без  дозволу  органу  

    кримінально - виконавчої  системи ;          

          -  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання і

          роботи.

          -  періодично з'являтися для реєстрації  в органи кримінально - виконавчої системи.

                                                       -3-

         Міру запобіжного заходу  засудженому залишити без змін -  підписку про невиїзд      з  місця  постійного проживання.

            Стягнути з   ОСОБА_2  в користь НДЕКЦ при УМВСУ  в Тернопільській області 375,36 грн.  - вартість проведення судово-хімічної експертизи (№ 2-1644/09 від 26.10.2009 року), (код 24524727 Банк одержувача: УДК В Тернопільській області; МФО 838012, р/р 35221003000215).

   Речові  докази - макова солома масою 68,27 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області -  знищити;

-   дві купюри номіналом  50 та 10 грн., які знаходяться на зберіганні – повернути ВФЗБО УМВС в Тернопільській області.  

                     На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду  Тернопільської
           області  через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його          проголошення.      

                                  Суддя  підпис

Голова суду                                                                                       ОСОБА_4

Секретар суду                                                                                   ОСОБА_5