Справа №2-970/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    УКРАЇНИ

«14» січня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого     - судді Погрібного С.О.

за секретаря           – Дробязко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім’я носить формальний характер більше року, причиною розпаду сім’ї позивач вважає той факт, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе своїм життям. ОСОБА_1 пропонував відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, але ОСОБА_2 з різних причин відмовлялася, у зв’язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги позивача визнала, визнала обґрунтованою вимогу про розірвання шлюбу, просила розглянути позов за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 січня 1987 року в Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 99. Від цього шлюбу є повнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони несумісні, в них різні погляди на основні питання подружніх стосунків, роль чоловіка та жінки у шлюбі, виховання дитини, ставлення одне до одного.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини судом не встановлено.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Харечко) ОСОБА_4, зареєстрований в Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 31 січня 1987 року, актовий запис № 99, розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_2 – від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                     С.О. Погрібний