№1-64/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«12» березня 2010 р.                 Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі   Тарасюк І.В.

за участю прокурора Жмур А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, різноробочого Млинівського комбікормового заводу, військовозобов’язаного, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, 28 квітня 2009 року, приблизно о 23 годині, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення льоха, що розташований в господарстві ОСОБА_2 в с. Береги Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав:

•   80 кг. картоплі по ціні 3 грн. за 1 кг.,

•   3 трилітрові банки сала по ціні 65 грн. за одну,

•   10 трилітрових банок огірків по ціні 29 грн. за одну,

•   5 півторилітрових банок огірків по ціні 15 грн. за одну,

•   2 трилітрові банки помідорів по ціні 30 грн. за одну,

•   5 півлітрових банок кабачкової ікри по ціні 9,5 грн. за одну,

•   3 літрові банки «Ніжинського» салату по ціні 18 грн. за одну,

•   4 півлітрові банки «Ніжинського» салату по ціні 9 грн. за одну,

•   4 дволітрові банки аличі по ціні 10 грн. за одну,

•   6 півторилітрових банок аличі по ціні 7 грн. за одну,

•   5 літрових банок вишень по ціні вишень по ціні 10 грн. за одну.

В результаті чого ОСОБА_2 завдана майнова шкода на загальну суму 1 129 гривень 50 копійок.                

            Підсудний ОСОБА_1,  вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі детальних показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

    Винність ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена іншими зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 про крадіжку картоплі та консервації з льоху її господарства;

/а.с. 7/

    - протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_2, в ході якого була зафіксована загальна обстановка на місці вчинення злочину та вилучено пошкоджений навісний замок з дверей льоху;

/а.с. 8-9/

    - протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_3, в ході якого в одній з кімнат її будинку були вилучені та оглянуті три півтори літрові скляні банки;

/а.с. 80-81/

    - протоколом огляду предметів, в ході якого були оглянуті три півтори літрові банки вилучені з господарства ОСОБА_3;

/а.с. 86/

    - протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваним              ОСОБА_1, в ході якого він розповів та показав, за яких обставин він здійснив крадіжку картоплі та консервації з льоха господарства ОСОБА_2, а також розповів та показав де переховував викрадвне;

/а.с. 71-72/

    - протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою            ОСОБА_2

/а.с. 68-69/

    - речовими доказами – трьома півтори літровими скляними банками, які передані потерпілій ОСОБА_2 під схоронну розписку.

/а.с. 88/

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так як 28 квітня 2009 року, приблизно о 23 годині, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення льоха, що розташований в господарстві ОСОБА_2 в с. Береги Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав: 80 кг. картоплі по ціні 3 грн. за 1 кг., 3 трилітрові банки сала по ціні 65 грн. за одну, 10 трилітрових банок огірків по ціні 29 грн. за одну, 5 півторилітрових банок огірків по ціні 15 грн. за одну, 2 трилітрові банки помідорів по ціні 30 грн. за одну, 5 півлітрових банок кабачкової ікри по ціні 9,5 грн. за одну, 3 літрові банки «Ніжинського» салату по ціні 18 грн. за одну, 4 півлітрові банки «Ніжинського» салату по ціні 9 грн. за одну, 4 дволітрові банки аличі по ціні 10 грн. за одну, 6 півторилітрових банок аличі по ціні 7 грн. за одну, 5 літрових банок вишень по ціні вишень по ціні 10 грн. за одну. В результаті чого ОСОБА_2 завдана майнова шкода на загальну суму 1 129 гривень 50 копійок.                

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного, яка характеризується по місцю роботи та проживання з позитивної сторони, обставини які пом’якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття,  сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, однак враховуючи сукупність пом’якшуючих покарання підсудного обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1  ст. 75 КК України.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 , періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: три півторилітрові банки – передати ОСОБА_2, жительці               м. Дубно, вул. Миру, 63, Рівненської області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1 залишити попередній –  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

    Суддя:                                     А.П. Бандура

/ підпис /

Голова Млинівського

райсуду                                   ОСОБА_4