дело № 1-120/10

У К Р А И Н А

                            АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2010 года                                                                                     г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.Д.,

при секретаре Максимчук Е.И.,

с участием прокурора Терзи В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузия, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1К.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо ложного документа, а именно в том, что он 05 февраля 2008 года постановлением Арцизского районного суда Одесской области был лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП. 28 апреля 2008 года у ОСОБА_1К.о. работниками 7-го РЭО УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области было изъято водительское удостоверение серии ОІА №3904256 и тало предупреждений к нему серии ОІА №390425.

Во второй половине июня 2008 года, в дневное время, более точных даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1К.о., находясь на территории 10-ой автобазы, расположенной по ул. Орджоникидзе в г. Арцизе Одесской области, обратился в частному предпринимателю ОСОБА_2Г.о., материалы в отношении которого выделены из данного уголовного дела в отдельное производство с просьбой о выдаче ему заведомо поддельного документа о том, что он работает водителем в ЧП «Алиев», на что последний ответил согласием. Далее, во второй половине июня 2008 года, в дневное время, более точных даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1К.о., находясь по своему месту жительства, при помощи персонального компьютера и принтера изготовил характеристику, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он работал водителем в ЧП «Алиев» с мая 2000 года по апрель 2008 года, а также ходатайство, обращенное в Арцизский районный суд Одесской области о сокращении срока ему срока лишения права управления всеми видами транспортных средств. Вышеуказанные документы ОСОБА_1К.о. 28 июля 2008 года, в дневное время, более точных даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1К.о., находясь на территории 10-ой автобазы, расположенной по ул. Орджоникидзе в г. Арцизе Одесской области, предоставил частному предпринимателю ОСОБА_2Г.о., который был ознакомлен с их содержанием и заверил их своей личной подписью и скрепил оттиском печати ЧП «Алиев». Далее 28 июля 2008 года, в дневное время, более точных даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1К.о.,  достоверно зная  о том, что полученные им от ОСОБА_2Г.о. характеристика и ходатайство содержат заведомо ложные сведения, так как он никогда не работал водителем в ЧП «Алиев», преследуя свой преступный умысел, направленный на доведение преступления до конца, действуя в личных интересах, с целью сокращения ему срока лишения права управления всеми видами транспортных средств, использовал путем предоставления в Арцизский районный суд Одесской области, вышеуказанные, заведомо ложные документы – характеристику и ходатайство, вследствие чего, постановлением судьи Арцизского районного суда Одесской области Котелевского Р.И. от 28 июля 2008 года ему был сокращен срок лишения права управления всеми видами транспортных средств до трех месяцев и в связи с истечением трехмесячного срока, был освобожден от назначенного взыскания.

16 ноября 2009 года следователем СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1К.о., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.

18 января 2010 года ОСОБА_1К.о. был привлечен в качестве обвиняемого за совершение указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый, вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просил суд освободить его от наказания и прекратить в отношении него данное уголовное дело, на основании Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, поскольку является лицом, которое на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» является инвалидом третьей группы. Также подсудимый изложил свою просьбу в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления подсудимого и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1К.о., освободив его от уголовной ответственности на основании закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года.

Суд, заслушав подсудимого, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1К.о. на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявление подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_1К.о. обвиняется органом досудебного следствия за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет. В соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1К.о., является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, вступившего в законную силу 26.12.2008 года, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 указанного Закона и уголовные дела в отношении них находятся в производстве суда и не рассмотрены, прекращаются.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1К.о. совершил умышленное преступление, которое не является тяжким либо особо тяжким, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», является инвалидом третьей группы, просил суд о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, суд считает возможным применить к ОСОБА_1К.о. действие Закона Украины «Об амнистии».

Таким образом, в судебном заседании были установлены обстоятельства, которые позволяют суду удовлетворить заявление подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1К.о., освободив его от уголовной ответственности на основании п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, вступившего в силу 26 декабря 2008 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2008 года, ОСОБА_1К.о. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины прекратить.

На основании ст. 1 п. «г»,  ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года,  руководствуясь ст.ст. 248, 282 УПК Украины суд, —

постановил:

ОСОБА_1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины от уголовной ответственности освободить на основании ст. ст. 6, 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 года, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины прекратить.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1  – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья

Арцизского районного суда                     ОСОБА_3