справа №2-353/10

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                        22 лютого 2010 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи – Арцизької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2006 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що крім неї спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є батько та рідний брат позивачки, але вони подали заяви про те, що спадщину приймати не будуть та відмовляються від її прийняття, тому позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, бо вважала, що спадщину після смерті матері прийме батько, але, оскільки вона проживає в іншій місцевості та рідко бачиться з рідними, лише згодом дізнався, що її батько та рідний брат не мають бажання приймати спадкове майно, тоді звернулася до нотаріальної контори, але там їй було роз’яснено, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивачки, якій діє на підставі довіреності, позовні вимоги уточнив, просив суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, три місяці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка народилася 02 липня 1959 року, в свідоцтві про її народження, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5). Своє дівоче прізвище «Пєйчєва» позивачка змінила в наслідок укладення шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6).

Мати позивачки ОСОБА_2, померла 01 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10).

Своїми заявами, поданими до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

Згідно листів нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, спадкова справа щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 Арцизькою державною нотаріальною конторою не відкривалася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с.16), 17.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, пропустила строк для прийняття спадщини з причин того, що вважала, що спадщину після смерті матері прийме батько, але, оскільки вона проживає в іншій місцевості та рідко бачиться з рідними, лише згодом дізнався, що її батько та рідний брат не мають бажання приймати спадкове майно, тоді звернулася до нотаріальної контори, але там їй було роз’яснено, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а навпаки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину з вищезазначених причин, що підтверджується поясненнями представника позивачки, не заперечувалось відповідачем, а також іншими доказами, дослідженими судом.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                            ОСОБА_6