Справа № 6-13/10
У Х В А Л А
Іменем України
«24» лютого 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Погрібного С.О.
за секретаря - Ацабрікової (Дробязко) В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України за участі боржника ОСОБА_1 «SILVERKNOT SHIPPING LTD», -
в с т а н о в и в :
Представник заявника в адресованому суду клопотанні просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення МАК при ТПП України по справі 3б/2009 від 21.07.2009, видати виконавчий лист на підставі рішення МАК при ТПП України по справі 3б/2009 від 21.07.2009, посилаючись на таке.
21 липня 2009 року рішенням МАК при ТПП України по справі ДП «Одеський морський торговельний порт» до компанії «SILVERKNOT SHIPPING LTD» про стягнення боргу зобов’язано відповідача сплатити позивачу суму заборгованості, штрафні санкції та витрати з арбітражного збору. З метою забезпечення добровільного виконання рішення, позивач звернувся до відповідача з відповідним листом від 20.08.2009 року із зазначенням строку виконання рішення, однак останнє не виконано, відповідь на зазначений лист не надано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення МАК при ТПП України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно п. 5 Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України Закону України «Про міжнародний комерційний рабітраж» рішення Морської арбітражної комісії виконуються сторонами добровільно у встановлені нею строки. Не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону і міжнародних договорів.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» Арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов’язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.
З правилом п. 10.2 гл. 6 Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України арбітражне рішення визнається обов’язковим та при відмові від його добровільного виконання приводиться до виконання в примусовому порядку в залежності від місцезнаходження боржника. Якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МАК при ТПП України за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно із Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж та цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного суду за місцезнаходженням боржника.
Згідно ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що боржник має в Україні представництво, розташоване за адресою в м. Одесі, вул. Буніна, 10.
Застосовуючи до спірних правовідносин положення частини 7 ст. 110 ЦПК України, а також наведені норми, суд вважає належним судом розгляду цього клопотання в Україні саме Приморський районний суд м. Одеси
Ухвалюючи судове рішення, суд врахував, що підстав для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, визначених статтею 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», а також статтею 396 ЦПК України не встановлено.
За правилом ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали. На виконання цього правила судом застосований курс національної валюти України до долару США в рішення арбітражу, з урахуванням чого визначає суму стягнення у розмірі 1149885,0 (одного мільйону ста сорока дев’яти тисяч вісімсот вісімдесяти п’яти) гривень.
Керуючись ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», п. 10.2 гл. 6 Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, ст.ст. 392, 395 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В :
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України – задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21 липня 2009 року у справі МАК № 3б/2009 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до компанії «SILVERKNOT SHIPPING LTD» (Британські Віргінські острови) про стягнення суми боргу.
Звернути до виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21 липня 2009 року у справі МАК № 3б/2009 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до компанії «SILVERKNOT SHIPPING LTD» (Британські Віргінські острови) про стягнення суми боргу, зобов’язавши компанію «SILVERKNOT SHIPPING LTD» (Британські Віргінські острови) сплатити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» (Україна) 92480,64 доларів США заборгованості, 26130,18 доларів США штрафних санкцій (пені), нарахованих за несвоєчасну оплату ремонтних робіт, 19908,20 доларів США штрафних санкцій, нарахованих за недотримання строків виходу судна з акваторії порту та 5396,50 доларів США на відшкодування видатків з арбітражного збору, що разом складає 143915,52 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ станом на день постановлення ухвали суму в розмірі 1149885,0 (один мільйон сто сорок дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) гривень.
Видати виконавчий лист про виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21 липня 2009 року у справі МАК № 3б/2009 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до компанії «SILVERKNOT SHIPPING LTD» (Британські Віргінські острови) про стягнення суми боргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-13/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Погрібний Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 22-ц/789/1301/16
- Опис: за поданням ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження Чуйка Л.Я., Чуйка Н.Я. у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-13/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Погрібний Сергій Олексійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 22-ц/785/5976/17
- Опис: ТОВ "СоцКомБанк" - Манченко І.Г., Манченко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором. (Подання заступника начальника Овідіопольського РУЮ - начальника ВДВС Овідіопольського РУЮ про заборону виїзду з території України Манченко І.Г.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-13/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Погрібний Сергій Олексійович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 05.09.2017