№1-9/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   05 лютого 2010 р.                                 Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі   Тарасюк І.В.

за участю прокурора Жмур А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню                                                                                  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого вироком Млинівського районного суду від 22 грудня 2004 року за ч.3 ст. 185 ККУкраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Млинівського районного суду від 1 березня 2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, вироком Млинівського районного суду від 29 травня 2008 року за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28 грудня 2007 року, приблизно о 18 годині, привласнивши знайдені в під’їзді будинку №11, що розміщений в смт. Млинів по вул. Рівненська, Рівненської області, подрібнені верхівкові рослини коноплі, придбав таким чином без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб – канна біс вагою 16,608 г.  

Після цього,   ОСОБА_1, вказаний наркотичний засіб зберігав без мети збуту при собі в кишені одягу та в той же день був затриманий працівниками міліції під час перебування в квартирі ОСОБА_2, що в смт. Млинів Рівненської області по вул.         Рівненська, 12/7. Згідно висновку судової фізико – хімічної експертизи представлена на експертизу подрібнена суха речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є канна бісом – вагою 16,608 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канна біс (маріхуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Крім того, ОСОБА_1,  14 листопада 2007 року, звернувся в чергову частину ЛВ на ст. Сарни із повідомленням про те, що цього ж числа, близько 9 години під час слідування в дизель-поїзді сполученням Здолбунів-Удрицьк від ст. Рівне до ст. Сарни після відправлення із ст. Малинськ він виявив пропажу мобільного телефону марки «FIY», вартістю 970 гривень та грошей в сумі 300 гривень, чим завдано йому збитки на суму 1 270 гривень. При перевірці даної заяви ОСОБА_1 пояснив, що гроші витратив на придбання спиртних напоїв, а мобільний телефон марки «FIY» продав невідомому чоловіку, в зв’язку з цим о/у ВКР ЛВ на ст. Рівне ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 по даному факту було прийнято рішення – відмовити в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України.

Підсудний  ОСОБА_1  вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 383 КК України визнав повністю, однак від дачі детальних показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Винність  ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 383 КК України, доведена і іншими зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: рапортом о/у ВКР Млинівського РВ УМВС ОСОБА_4 про обставини затримання ОСОБА_1 28 грудня 2007 року, який при собі переносив речовину схожу на наркотичну;

                          / Т 1 а.с. 4 /

- протоколом огляду місця події коридору під’їзду будинку № 12 в смт. Млинів вул. Рівненська Рівненської області в ході якого зафіксовано обставини виявлення та місце вилучення речовини, схожої на сухе листя коноплі;

                          / Т 1 а.с. 5 /

- протоколом зважування вилученої речовини, яку переносив ОСОБА_1 в упакованому вигляді;

                          / Т 1 а.с. 6 /

-  висновком фізико-хімічної експертизи № 26 від 21 січня 2008 року згідно якого представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку переносив ОСОБА_1, являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично – активний компонент коноплі – тетрагідроканнабінол;

                      / Т 1 а.с. 41-42 /

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_1 погоджується із показами даними ОСОБА_5;

                      / Т 1 а.с. 56 /

- протоколом огляду місця події під’їзду № 1 будинку № 11, що в смт. Млинів по вул. Рівненській в якому зафіксовано на сходинковій площадці між 4 та 5 поверхами знаходження демонтованих міжкімнатних дверей;

                      / Т 1 а.с. 60-62 /

- копією висновку судової психіатричної експертизи згідно якого ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав. ОСОБА_1 виявляє ознаки психопатизації особистості за емоційно-нестійким типом, з приводу чого в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;

                      / Т 1 а.с. 93-94 /

-  заявою від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 про крадіжку в нього 14 листопада 2007 року мобільного телефону марки «FIY» та грошей в сумі 300 гривень;

                      / Т 2 а.с. 7 /

- протоколом від 14 листопада 2007 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

                      / Т 2 а.с. 12 /

- роздруківкою міжміських дзвінків, згідно якої 13 листопада 2007 року на домашній телефон ОСОБА_1 ніяких дзвінків не надходило.

                      / Т 2 а.с. 70 /

Дії підсудного ОСОБА_1  органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, так як ОСОБА_1 , 28 грудня 2007 року, приблизно о 18 годині, привласнивши знайдені в під’їзді будинку №11, що розміщений в смт. Млинів по вул. Рівненська, Рівненської області, подрібнені верхівкові рослини коноплі, придбав таким чином без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб – канна біс вагою 16,608 г.  

Після цього, ОСОБА_1, вказаний наркотичний засіб зберігав без мети збуту при собі в кишені одягу та в той же день був затриманий працівниками міліції під час перебування в квартирі ОСОБА_2, що в смт. Млинів Рівненської області по вул.         Рівненська, 12/7. Згідно висновку судової фізико – хімічної експертизи представлена на експертизу подрібнена суха речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є канна бісом – вагою 16,608 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канна біс (маріхуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Крім того, ОСОБА_1,  14 листопада 2007 року, звернувся в чергову частину ЛВ на ст. Сарни із повідомленням про те, що цього ж числа, близько 9 години під час слідування в дизель-поїзді сполученням Здолбунів-Удрицьк від ст. Рівне до ст. Сарни після відправлення із ст. Малинськ він виявив пропажу мобільного телефону марки «FIY», вартістю 970 гривень та грошей в сумі 300 гривень, чим завдано йому збитки на суму 1 270 гривень. При перевірці даної заяви ОСОБА_1 пояснив, що гроші витратив на придбання спиртних напоїв, а мобільний телефон марки «FIY» продав невідомому чоловіку, в зв’язку з цим о/у ВКР ЛВ на ст. Рівне ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 по даному факту було прийнято рішення – відмовити в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочинів, особу підсудного яка характеризується по місцю проживання з негативної сторони, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1  суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1  є рецидив злочинів.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає міру покарання у виді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, а ч.2 ст. 383 КК України передбачає міру покарання у виді обмеження волі на строк від двох до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк, однак враховуючи сукупність пом’якшуючих покарання підсудного обставин, те, що підсудний ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи, стан його здоров’я, а саме те, що на момент розгляду справи в суді він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток таза, що об’єктивно підтверджується довідкою Млинівської центральної районної лікарні № 878 від 20 липня 2009 року, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 383 КК України.  

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2008 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України і призначено міру покарання у виді арешту на строк шість місяців. В судовому засіданні встановлено, що покарання призначене вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2008 року ОСОБА_1 відбуте повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.  

        НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.321-324 КПК УКРАЇНИ,

СУД, -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ,   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_1 ,   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому міру покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточну міру покарання ОСОБА_1 , застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, 6 (шести) місяців арешту.

На підставі п. 4 ст. 70 КК України в строк покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 5 лютого 2010 року, зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2008 року і вважати ОСОБА_1 таким, що повністю відбув покарання призначене вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2008 року.

Речові докази по справі: 16,308 г. каннабісу, які знаходяться в кімнаті речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  судові витрати в сумі 345 гривень (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи, в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Суддя:                                     А.П. Бандура

                            (підпис)

    З оригіналом вірно.

Голова Млинівського райсуду                     ОСОБА_6