№1-40/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«26» лютого 2010 р.                        Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі   Тарасюк І.В.

за участю прокурора Грицишина М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, 3 вересня 2009 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, через дах проник в приміщення магазину КП «Млинівська торгова база», що в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області. Перебуваючи в магазині, шляхом споживання таємно викрав 4 пляшки горілки «Горілочка» ємкістю 0,25 л по ціні 9,50 грн. кожна, та розбив скло у вікні і підготував для викрадення:

•   5 пляшок горілки «Бригада» ємкістю 0,5 л по ціні 13,00 грн. кожна;

•   20 пляшок горілки «Графська» ємкістю по 0,5 л по ціні 16,00 грн. кожна;

•   2 пляшки горілки «Графська» ємкістю 0,25 л по ціні 8,00 грн. кожна,

•   17 пляшок горілки «Горілочка» ємкістю по 0,25 л по ціні 9,50 грн. кожна;

•   3 пляшки пива «Хмільне» ємкістю 1 л по ціні 6,30 грн. кожна;

•   4 пляшки пива «Жигулівське» ємкістю по 0,5 л по ціні 3,40 грн. кожна;

•   3 пляшки мінеральної води «Червона калина» ємкістю 1,5 л по ціні 3,00 грн. кожна.

Всього  ОСОБА_1 намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 642 гривні, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном КП  «Млинівська торгова база», які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час перебування в магазині від вжитого спиртного сп’янів та заснув, після чого був затриманий працівниками міліції.    

            Підсудний  ОСОБА_1  вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, з обсягом та вартістю згідний, однак від дачі детальних показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

    Винність ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена іншими зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події, в ході якого було зафіксовано місце проникнення в приміщення магазину, пошкодження скла у вікні біля якого на вулиці знаходились пляшки з пивом, спиртними напоями та водою, розкидані та пошкоджені товарно-матеріальні цінності в підсобному приміщенні магазину, товарно-матеріальні цінності, які були переміщенні з підсобного приміщення у кімнату, де було пошкоджене скло у вікні, а також в приміщенні магазину був виявлений ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння;

/а.с. 6-32/

    - протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 показав місце, в якому він проник в середину магазину, приміщення, в якому знайшов товари та які намагався викрасти, та вікно через яке викидав товари на вулицю;

/а.с. 76-85/

    - висновком судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого з трьох слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події в магазині в с. Ставрів Млинівського району 4 вересня 2009 року, придатними для ідентифікації є два сліди пальців рук (№№ 1,2). Придатні для ідентифікації сліди пальців рук №№ 1,2, які вилучені під час огляду місця події магазину в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області 4 вересня 2009 року, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_1;

/а.с. 113-119/

    - згідно акту медичного освідування ОСОБА_1 на момент огляду 4 вересня 2009 року о 23.05 год. знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

/а.с. 46/

    Дії підсудного  ОСОБА_1  органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так як ОСОБА_1, 3 вересня 2009 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, через дах проник в приміщення магазину КП «Млинівська торгова база», що в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області. Перебуваючи в магазині, шляхом споживання таємно викрав 4 пляшки горілки «Горілочка» ємкістю 0,25 л по ціні 9,50 грн. кожна, та розбив скло у вікні і підготував для викрадення: 5 пляшок горілки «Бригада» ємкістю 0,5 л по ціні 13,00 грн. кожна; 20 пляшок горілки «Графська» ємкістю по 0,5 л по ціні 16,00 грн. кожна; 2 пляшки горілки «Графська» ємкістю 0,25 л по ціні 8,00 грн. кожна, 17 пляшок горілки «Горілочка» ємкістю по 0,25 л по ціні 9,50 грн. кожна; 3 пляшки пива «Хмільне» ємкістю 1 л по ціні 6,30 грн. кожна; 4 пляшки пива «Жигулівське» ємкістю по 0,5 л по ціні 3,40 грн. кожна; 3 пляшки мінеральної води «Червона калина» ємкістю 1,5 л по ціні 3,00 грн. кожна.

Всього  ОСОБА_1 намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 642 гривні, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном КП  «Млинівська торгова база», які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час перебування в магазині від вжитого спиртного сп’янів та заснув, після чого був затриманий працівниками міліції.    

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного, яка характеризується по місцю проживання з негативної сторони, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, а також те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1  є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, однак враховуючи сукупність пом’якшуючих покарання підсудного обставин, те що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає за можливе застосувати відносно нього       ст. 75 КК України.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 , періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: ніж, поліетиленову частину упаковки ящика з нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області – знищити.

-  джинсову куртку та тапочки фіолетового кольору, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області – передати ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

- конверт з слідами пальців рук вилучених під час огляду місця події – залишити при матеріалах справи;

- коробку з 1 пляшкою пива «Хмільне» 1 л., 1 пляшка пива «Жигулівське» 0,5 л, 2 пляшки з мінеральною водою «Червона калина»1,5 л., 2 пляшки горілки «Бригада» 0,5 л. – повернути КП «Млинівська торгова база» с. Ставрів Млинівського району Рівненської області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  судові витрати в сумі 225 гривень (двісті двадцять п’ять) гривень 36 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1 залишити попередній –  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

    Суддя:                                    А.П. Бандура

/ підпис /

З оригіналом згідно.

В.о.Голови Млинівського райсуду              ОСОБА_2