Справа № 2-6261/10

У Х В А Л А

Іменем України

29» січня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси С.О. Погрібний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ГУМВС України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з вимогою про перерахунок пенсії з 01.01.2008 року у відповідності до Закону України « Про пенсійне забезпечення» та виплату заборгованості за невиплачену пенсію в розмірі 42 111,0 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем незаконно скасовані надбавки, які підлягали виплаті ОСОБА_1 до прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» № 1294 від 07.11.2007 року», а також зменшено призначений йому розмір премії з 33,3% до 17 %; надбавку за особливо важливі завдання з 50% до 42%.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Позов подано у порядку цивільного судочинства, на обґрунтування свого права на звернення до суду позивач посилається на ст. 3 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 5 листопада 1991 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що при зверненні до суду позивачем порушено правила щодо цивільної юрисдикції суду, оскільки це питання виходить за межі компетенції цього суду щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України такий спір є справою адміністративної юрисдикції.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Питання позивача про перерахунок пенсії у відповідності до Закону України « Про пенсійне забезпечення» та виплату заборгованості за невиплачену пенсію не може бути розглянуто судом у порядку цивільного судочинства відповідно до положень статті 15 ЦПК України 2003 року.

Враховуючи, що змінити вимоги та вид судочинства, обрані позивачем, суд не вправі, у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим суд роз’яснює, що після усунення недоліків та складання належного адміністративного позову про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії, позивач вправі звернутися з належним адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України 2004 року, ст. 17, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, СУДДЯ, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                              С.О. ПОГРІБНИЙ