Дело №1-292/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010г. г.Одесса.
Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего – судьи Крыжановского В.Я.,
при секретаре – Степанове В.В.,
с участием прокурора – Черного Д.М.,
адвоката –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, 23.05.1974года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении дочь1994г.р., работающего водителем-экспедитором «ВВС-лтд», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г.Одессы, с утвержденным заместителем прокурора Приморского района г.Одессы обвинительным заключением, поступили материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.1 УК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в сентябре 2007г., точной даты следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_2, являясь собственником кв.№7 по ул.Ризовской, 27 в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием собственницы кв.№15 по ул.Ризовской,27 в г.Одессе ОСОБА_3, незаконно проник в ее квартиру путем демонтажа смежной перегородки разделяющей квартиры №7 и №15 по ул.Ризовской,27 в г.Одессе.
Далее, ОСОБА_2 произвел незаконную реконструкцию свой кв.№7 путем увеличения площади своей квартиры за счет коридора кв.№15, принадлежащей ОСОБА_3, установив при этом между квартирами каменные капитальные стены.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым ОСОБА_2, о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1ст.162 УК Украины на основании ст.ст.11-1 УПК Украины, ч.1ст.49 УК Украины, а также просил суд освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, так как согласно ч.1ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, а также удовлетворения ходатайство адвоката, и считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.ст.11-1 УПК Украины, ч.1ст.49 УК Украины, а также освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Согласно ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого ОСОБА_2, и принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые, также то, что со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 на основании ст.49 УК Украины и в порядке ст.11-1 УПК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.11-1 УПК Украины, ч.1ст.49 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.162 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 -оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего -отменить.
Постановление может быть обжаловано через Приморский районный суд г.Одессы в апелляционный суд Одесский области в течение 7 дней с момента оглашения.
Судья:
- Номер: 1-292/10
- Опис: ст 185 ч.3 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-292/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Крижановський Валентин Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-292/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Крижановський Валентин Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-292/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Крижановський Валентин Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-292/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-292/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Крижановський Валентин Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-292/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Крижановський Валентин Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015