ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.07.06 р.                                                                               Справа № 6/202                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.____

при секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали  справи

за позовом:   Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м.Донецьк

до відповідача:  Державного підприємства “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта “Росія”) м.Селидове Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення       3 021грн. 86коп.

за участю

прокурора –    

представників сторін:

від позивача – Гребенюк О.М. -  представник по довіреності № 1/1359 від 29.06.2006р.             

від відповідача –   Клімова М.О. - представник   по довіреності від 01.01.2006р. № 51

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  Державного підприємства “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта “Росія”) м.Селидове Донецької області  за перевищення гранично допустимих концентрацій 3 021грн. 86коп. відповідно договору № 269/5 від 15.01.2005р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

         15 лютого 2005р. між Державним обласним комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” (далі- Підприємство)  та  ВП шахта “Росія” ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” далі-Абонент) був укладений договір на надання послуг з питного водопостачання і водовідведенню  № 269/5, згідно умов якого  позивач взяв на себе зобов»язання подавати  по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах оговорених об'ємів і узгодженого щомісячного графіка з урахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально оговорених об'ємів залежно від технічних можливостей підприємства, а абонент  зобов”язався прийняти оговорений об”єм води, що подається, використовувати її і  здійснювати оплату послуг відповідно до діючих тарифів.     

             Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

 Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору,  надавав послуги по водовідведенню  ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” ВП шахта “Росія”.

           У процесі слухання справи позивач повідомив, що на підставі наказу Міністерства палива  та енергетики України № 237 від 26.05.2005р. та додаткового узгодження №1 від 29.06.2005р. до договору № 269/5 від 15.01.2005р. правонаступником усіх прав та обов”язків ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” є Державне підприємство “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта “Росія”) .

          Як пояснив позивач, представниками Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства для перевірки якості стоків, що скидаються 25.04.2005р. був здійснений відбір стічних вод, з резервуару каналізаційної насосної станції відповідача до скидання в каналізаційний колектор позивача,  що скидаються в комунальну систему каналізації м.Селидове. Відбір був проведений у присутності представника відповідача, що відображено в акті відбору проб № 85 від 25.04.2005рг. У відібраних пробах були знайдені перевищення гранично допустимих концентрацій по наступних показниках: залізо-3,32 мг/дм3, амоній сольової – 19,2 мг/дм3 ; при нормі: залізо -  1,33 мг/дм3, амоній сольової – 14,2 мг/дм3, згідно протоколу результатів аналізу стічних вод №85 від 26.04.2005р., передбачених «Правилами приймання стічних вод промислових підприємств в систему каналізації                м. Селидове, Українськ, Гірник», затверджених рішенням Селидівського виконавчого комітету від 28.12.2002р. № б/н, розроблених  на підставі «Правил приймання стічних вод в комунальні відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2005г. № 35, зареєстрованих Міністерством юстиції України 26.04.2002р.

           Відповідно п.4.14  договору № 269/5 від 15.01.2005р. скидання абонентом стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій визначається Правилами прийому. Період, за який стягується плата  за скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, встановленим разовим аналізом, визначається відповідно до Правил прийому, але не більше трьох календарних місяців (місяця, в якому була відібрана проба, і двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь об'єм стічних вод, скинених абонентом за цей період з даного об'єкту. Розрахунок підвищеної платні визначається відповідно до кратності перевищення ПДК відповідно до вимог Правил прийому.

          У пункті 7.1 «Правил приймання стічних вод промислових підприємств в систему каналізації   м. Селидове, Українськ, Гірник» встановлено, що при виявленні перевищення допустимої концентрації забруднень, установлених договором та Правилами приймання, водоканал після закінчення аналізу направляє підприємству  повідомлення про виявлене перевищення допустимої концентрації забруднень (листом або телефонограмою) у термін не більше 7 днів. Протягом шестимісячного терміну після перевищення допустимої концентрації водоканал, згідно з Господарським процесуальним кодексом України, направляє підприємству претензію, до якої додаються: копія акту про відбір проби, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на підприємстві).

          У листі від 29.04.2005р. за вих. № 809 позивач  повідомив відповідача виявлене перевищення допустимої концентрації  стічних вод.

          За дане порушення відповідачу був виставлений  рахунок у сумі 3 021грн. 86коп. від 28.04.2005р. вих. № 806 та розрахунок плати за  скид стічних вод підприємства з підвищеним вмістом забруднюючих речовин в систему каналізації м.Селідово, який був проведений у відповідності  з розділом 8 «Правил приймання стічних вод промислових підприємств в систему каналізації   м. Селидове, Українськ, Гірник». Однак вищевказані документи залишені відповідачем без розгляду, плата за перевищення гранично допустимої концентрації до теперішнього часу не здійснювалася.

          Відповідно до ст.530 ЦК України, боржник  повинен  виконати зобов’язання  у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була   направлена у претензії  від 06.06.2005р. за вих. № 1073 на суму 3 021грн. 86коп., згідно п.7.11 Правил приймання стічних вод промислових підприємств в систему каналізації   м.Селидове, Українськ, Гірник», в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку перерахувати суму в розмірі 3 021грн. 86коп. за  перевищення гранично допустимої концентрації. Але відповідач на претензію не відповів та грошові кошти не перерахував.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов’язання   по оплаті за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій  не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  оплата за скидання стічних вод за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 3 021грн. 86коп. не здійснена, то суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.  

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 530, 526, 525 ЦК України, ст.ст.     33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК  України, суд  -

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м.Донецьк до Державного підприємства “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта “Росія”) м.Селидове Донецької області   про стягнення  3 021грн. 86коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, м.Селидове, вул.К. Маркса,4, п/р № 26000301490821 у відділенні ПІБ м.Селидове, МФО 334312, ЗКПО 33621594) на користь Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м.Донецьк, вул.Університетська,13, п/р № 260063550 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 03361425) за перевищення гранично допустимих концентрацій 3 021грн. 86коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення  було оголошено у судовому засіданні  05.07.2006р.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

  

          

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.