С права № 1-163/2010 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

cекретаря:               Кантурак Н.П.,

прокурора                Баландіної Ю.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем (м.Івано-Форанківськ), несудимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною  небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, внаслідок чого створено загрозу  загибелі  людей.

Так, ОСОБА_1, будучи фізичною особою - приватним підприємцем, здійснюючи свою діяльність на підставі свідоцтва серії В00 № 459652 від 04.04.2006  року, виданим Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської  ради, являючись особою, відповідальною за техніку безпеки та охорону праці в підвальному приміщенні торгового центру «Мальва», кафе «Мальва», по вул. Незалежності,  3,   в  м.   Івано-Франківську, допустив ряд грубих порушень правил безпеки під час  проведення робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Зокрема ОСОБА_1 допустив  ряд порушень «Правил безпеки систем газопостачання України», що зафіксовані актом оперативної перевірки Територіального Управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області № 10 віл 14 травня 2009 року зокрема: відсутній проект на газобалонну установку ЗВГ з газовим приладом, чим порушено п. 3.2.3 НПАОП  0.00-1.20-98 Правил безпеки   систем газопостачання України; балони, що знаходяться в експлуатації не пройшли опосвідчення стану балона, чим порушено п. 6.3.3. НПАОП 0.00-1.07-94 Правил будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском; балони транспортуються без заглушок, запобіжних ковпаків, автомашина не обладнана,  чим  порушено п.  4.8.93 НПАОП 0.00-1.20-98  Правил безпеки системи газопостачання України; відсутня відповідальна особа за справний стан та безпечну експлуатацію системи газопостачання, чим порушено п. 1 2.1  НПАОП 0.00-1.20-98 Правил безпеки систем газопостачання України; не розроблені інструкції з безпечних методів роботи, чим порушено п. 4.1.9. НПАОП 0.00-1.20-98 Правил безпеки систем газопостачання України; у підвальному приміщенні знаходиться більше одного балона, чим порушено п. 4.9.20 НПАОП 0.00-1.20-98 Правил безпеки систем газопостачання України. Згідно п. 12 Додатку 1 до Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами затвердженого постановою КМУ від 15.10.2003 року № 1631 зберігання та експлуатація балонів зі зрідженими газами являється роботою підвищеної небезпеки. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 4.9.20 НПАОП 0.00-1.20-98 Правил безпеки систем газопостачання України і п. 6.2 ДБН  В 2.5-20-2001   «Газопостачання»,  якими не допускається розміщення  газових приладів в підвальних і цокольних поверхах при газопостачанні ЗВГ, що може призвести до загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків. Таким чином ОСОБА_1, грубо порушив правила безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою., що призвело до вищевказаних порушень і створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків

 У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що він надавав послуги по громадському харчуванні в м.Івано-Франківську, кафе «Мальва», по вул. Незалежності, 3. У своїй діяльності використовував найману працю. Газові балони були потрібні для жаровні, яка випікає м'ясо. Дані балони були у нього тимчасово, оскільки електрична жаровня напередодні зламалася і для того щоб не зупиняти роботу закладу тимчасово обладнав заклад газовими балонами. Після 14.05.2009 року газові балони були вивезені з території торгового центру «Мальва». На даний час користується електроенергією. Порушення, що були зафіксовані в акті МНС, були зразу ж усунуті . У вчиненому розкаявся і просив суд закрити справу у зв’язку з його дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти того, щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК України – у зв’язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено,що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок вчинення ним даного злочину реальних збитків не завдано і підсудним усунуто інкриміновані йому порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві. Злочин, вчинений ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1   має постійне місце проживання, одружений, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005  “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної   відповідальності є обов'язковим.

 Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст. 71, 72 КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1   у зв’язку з дійовим каяттям.  

              На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72, 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

    Звільнити від кримінальної відповідальності   підсудного   ОСОБА_1 , а дану кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

    Суддя:                                                                                                    Кишакевич Л. Ю.