Справа № 1-206/2010  року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування примусових заходів медичного характеру

 18 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді  Кишакевич Л. Ю.

 секретаря                    Кантурак Н.П.,

         прокурора                     Баландіної Ю.Ю.,  

         захисників                  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу з постановою слідчого, затвердженою заступником прокурора Івано-Франківської області, про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого юрист-консультом ТОВ “Техно-експорт”, несудимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, -    

встановив:

ОСОБА_3 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Д іяння вчинені за наступних обставин.

Так, 30.03.2009 року ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із знайомим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. У процесі цього приблизно о 18.00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 діючи умисно, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4, взяв в руку ніж і наніс ним три цілеспрямованих удари потерпілому у черевну порожнину, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді трьох вхідних колото-різаних ран живота та однієї вихідної колото-різаної рани поперекової ділянки справа з множинними ушкодженнями брижі тонкого кишечника, черевного відділу аорти, нижньої порожнистої вени та 4-го поперекового хребця, які ускладнились масивною кровотечею, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 Після цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та відвернення від себе підозри у скоєнні злочину, ОСОБА_3 витягнув тіло ОСОБА_4Є на сходову площадку між третім та четвертим поверхом в під'їзді будинку, де залишив труп ОСОБА_4 і з місця події втік.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного так підсудний суду показав, що 30 березня 2009 року  у своїй квартирі АДРЕСА_1, разом із знайомим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Визнає свою вину у тому, що ножем убив потерпілого ОСОБА_4 Пам'ятає, що бачив кров на ОСОБА_4, а також пам'ятає, як тягнув ОСОБА_4 по сходах коридору вниз.  У вчиненому  розкаявся .

Вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно-небезпечного діяння доводиться показаннями у с уді потерпілої ОСОБА_5, а також оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 153-155), ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 156-159).

Вчинення ОСОБА_3 даного сусп ільно-небезпечного діяння доводиться також дослідженими у с удовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом оперативного чергового Івано-Франківського МВ УМВС (т. 1 а.с. 7), протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 14-66), висновком судово-медичної експертизи № 139 від 29.04.2009 року (т.2 а.с. 33-51), висновком судово-імунологічної експертизи № 119 від 09.04.2009 року (т.2 а.с.79-81), висновком судово-цитологічної експертизи № 58 від 13.04.2009 року (т.2 а.с. 133-135), висновком судово-імунулогічної експертизи № 153 від 21.05.2009 року (т. 3 а.с. 62-64), висновком медико-криміналістичної експертизи № 68/6301-МК від 05.05.2009 року (т. 3 а.с. 5-12).

Крім того, згідно висновку стаціонарн  ої судово-психіатричної експертизи № 143 від 24.06.2009 року (т.3 а.с. 143-147), ОСОБА_3 на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод (гіпоманія) на резидуальному органічному ґрунті, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вказаного висновку, у період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також перебував у хворобливому стані - страждав вищевказаним хронічним психічним захворюванням, і не міг усвідомлювати значення  своїх дій та керувати ними. Згідно даного висновку, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності приходить до наступних висновків.

Суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушена справа – мало місце. Це діяння вчинене саме ОСОБА_3  Зазначене діяння ОСОБА_3 вчинив в стані неосудності.

Відповідно до вищезазначеного висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Згідно ч.4  ст.75 КПК України, висновок експертизи для суду не є обов’язковим. Суд не згідний з таким висновком експертизи щодо вказаного в ній виду примусових заходів медичного характеру, оскільки він суперечить нормам ст.94 КК України. Так, згідно ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов’язане з посяганням на життя інших осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов’язане з посяганням на життя інших осіб, судом може бути застосована госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне вбивство ОСОБА_4Є, тобто ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов’язане з посяганням на життя іншої особи – ОСОБА_4 За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи ме дичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 226, 419-421 КПК України, -

вирішив:

    Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді взяття під варту, після його доставки до психіатричного закладу із суворим наглядом - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через  Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.