Справа № 1-283/2010 р.

                                                   В И Р О К

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                                         головуючої     – судді Бобкової Н.В.

                               при секретарі – Руденко Н.В.

за участю              прокурора      –  Савченка В.О.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні від  19.10.2006 р. зареєстрованого  в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України  не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

                                             в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

15 червня 2009 р. ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, в якому знаходилась наркотична рідина, об’ємом 2 мл, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі № 1 по Сквирському шосе, 218-б в м. Біла Церква.

Цього ж дня близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у вказаній квартирі, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув – продав за 105 гривень ОСОБА_3 наркотичну рідину, об’ємом 2 мл, яка знаходилась в пластмасовому ін’єкційному шприці, ємністю 5 мл.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 282/х від 24.06.2009 року надана на дослідження рідина об’ємом 2 мл, яка знаходилась у шприці, добровільно виданому ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм (ацетильованим), вагою в перерахунку на суху речовину 0,14 грам.

17 червня  2009 р. ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах повторно, незаконно придбав пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, в якому знаходилась наркотична рідина, об’ємом 3 мл, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі № 1 по Сквирському шосе, 218-б.

Цього ж дня близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув – продав за 140 гривень ОСОБА_3 наркотичну рідину, об’ємом 3 мл, яка знаходилась в пластмасовому ін’єкційному шприці одноразового використання, ємністю 5 м.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №  283/х від 24.06.2009 р. надана на дослідження рідина, об’ємом 3 мл, яка знаходиться в шприці, добровільно виданому ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм (ацетильованим), вагою в перерахунку на суху речовину 0,21 грам.

25 червня 2009 р. ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах повторно, незаконно придбав пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, в якому знаходилась наркотична рідина, об’ємом 4 мл, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі № 1 по Сквирському шосе, 218-б в м. Біла Церква.

Цього ж дня  близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув – продав за 140 грн. ОСОБА_3 наркотичну рідину, об’ємом 3 мл, яка знаходилась в пластмасовому ін’єкційному шприці одноразового використання, ємністю 5 мл.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 289/х від 30.06.2009 р. надана на дослідження рідина, об’ємом 4 мл, яка знаходилась у медичному шприці, добровільно виданому ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм (ацетильованим), вагою в перерахунку на суху речовину 0,28 грам.

18 серпня 2009 р. ОСОБА_1, перебуваючи біля психонаркологічного територіального медичного об’єднання по вул. Славіна в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав – знайшов 26 пігулок, які знаходились в поліетиленовому кульку, які з метою їх подальшого збуту приніс до місця свого проживання - в квартиру № 1 по Сквирському шосе, 218-б в м. Біла Церква, де 24 пігулки незаконно зберігав в поліетиленовому кульку в меблевій стінці в спальні, а 2 пігулки поклав до свого портмоне та незаконно зберігав в залі вказаної квартири з метою подальшого збуту.

19 серпня 2009 р. близько 11 год. ОСОБА_1, проходячи біля першого під’їзду буд. № 220 по Сквирському шосе в м. Біла Церква, повторно, незаконно придбав – знайшов на землі під лавкою скляну медичну пляшечку з-під ліків, заповнену наркотичною рідиною коричневого кольору, яку залишив собі з метою подальшого збуту наркотичною рідини, приніс додому – в кв. № 1 на Сквирському шосе, 218-б в м. Біла Церква, де розлив наркотичну рідину в чотири пластмасові ін’єкційні шприці одноразового використання, ємністю по 5 мл кожен та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту - один шприц з наркотичною рідиною, об’ємом 2,3 мл поклав під крісло на балконі, другий шприц з наркотичною рідиною, об’ємом 3 мл, поклав під дерев’яний журнальний столик на балконі, третій та четвертий шприці з наркотичною рідиною, об’ємом 2 мл та 3 мл поклав до металевої коробки, яку помістив до антресолі на шафі в залі, а залишок наркотичної рідини, що знаходилась у скляній пляшечці з-під ліків поклав на полиці меблевій стінки в залі.

19 серпня 2009 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 про придбання у останнього наркотичної рідини, підійшов до другого під’їзду  буд. № 218-б на Сквирському шосе в м. Біла Церква, передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_1, отримавши гроші, повернувся до кв. № 1 вказаного будинку, виніс пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, в якому знаходилась наркотична рідина, об’ємом 2,3 мл, яку повторно, незаконно збув  ОСОБА_3

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1534/х від 28.09.2009 р. надана на дослідження  рідина, об’ємом 2,3 мл, яка знаходиться в шприці, добровільно виданого ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1340 грам.                              

19 серпня 2009 р. о 10 год. працівниками міліції в присутності понятих був проведений обшук в кв. №1 в буд. № 218-б на Сквирському шосе за місцем проживання ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено 26 пігулок білого кольору, три медичних шприца, ємністю по 5 мл кожен з коричневою рідиною, об’ємом 2 мл, 3 мл, 3 мл та скляну пляшечку з-під ліків з коричневою рідиною.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1534/х від 28.09.2009 р. представлені на дослідження рідини, об’ємом 2 мл, 3 мл, 3 мл, які знаходяться в трьох медичних шприцах, а також рідина у медичній пляшечці, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм (ацетильованим), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,06 грам.    

Представлені на дослідження 16 пігулок білого кольору без будь-яких написів на них, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, загальною масою 0,08 грам, інші 10 пігулок з відтисками  цифри „2” наркотичних засобів і психотропних речовин не містять.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що періодично вживає наркотичні засоби, в тому числі з хлопцем на ім’я ОСОБА_3, прізвища якого не знає.            

Вони пригощали іноді один одного наркотичними засобами, які особисто він купляв у різних людей. Дійсно влітку 2009 р. декілька разів збував ОСОБА_3 наркотичні рідини, отримуючи від нього гроші. Наприкінці літа біля ПНД знайшов кульок з пігулками, які приніс додому, дві пігулки поклав в портмоне, інші зберігав вдома.  

Наступного дня під лавочкою біля буд. № 220 на вул. Сквирське шосе знайшов медичну пляшечку з-під ліків, де знаходилась наркотична рідина. Приніс її додому, де розлив по медичних шприцах, один з яких збув ОСОБА_3, інші - вилучили працівники міліції.

Того факту, що збував наркотичні засоби, не оспорює, в скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним, підсудний ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз’яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного у вчиненні  незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, доведена повністю, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття – підсудний повністю визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, оскільки повторність вчинення злочину є кваліфікуючою ознакою його дій.

Також судом враховується те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с. 43),  перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів (т.2 а.с. 37, 39). На утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина – дочка ОСОБА_4, 01.08.2000 р. н. (т.2 а.с. 51), яка проживає з матір’ю, оскільки шлюб ОСОБА_1 розірвано (т.2 а.с. 50, 52).

ОСОБА_1 не заперечує того факту, що тривалий час вживає наркотичні засоби, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та звільнявся від відбуття покарання з іспитовим строком, а в подальшому – в зв’язку з актом амністії (т.2 а.с. 29-31, 35).

Враховуючи те, що злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України віднесений законодавством до категорії тяжких, а також те, що після попереднього засудження ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків, продовжує вчиняти злочини в сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає, що його виправлення є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому мінімальний строк покарання, передбачений санкцією статті.

 Речові докази по справі –   шприці, скляну пляшечку з наркотичним засобом, таблетки, тампони зі змивами, що зберігаються в Білоцерківському МВВС – необхідно знищити, гроші, що використовувались при оперативних закупівлях – необхідно залишити в Білоцерківському МВВС, аркуші паперу зі слідами капілярних ліній, що зберігаються в справі – необхідно зберігати в справі, шорти та аркуші паперу з рукописним текстом – необхідно знищити, мобільні телефони з зарядними пристроями, портмоне з доларами США, що передані на зберігання власникам – необхідно залишити останнім по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

                                                         З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Речові докази по справі –   шприці, скляну пляшечку з наркотичним засобом, таблетки, тампони зі змивами, що зберігаються в Білоцерківському МВВС – знищити, гроші, що використовувались при оперативних закупівлях – залишити в Білоцерківському МВВС, аркуші паперу зі слідами капілярних ліній – зберігати в справі, шорти та аркуші паперу з рукописним текстом – знищити, мобільні телефони з зарядними пристроями, портмоне з доларами США, що передані на зберігання власникам – залишити останнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 3122 (три тисячі сто двадцять дві) гривні 35 копійок у відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Запобіжний захід   відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді утримання під вартою в СІЗО-13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 19.08.2009 року.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання його копії.

Суддя -                                                           Н.В.Бобкова