Судове рішення 916/4644/15 від 07.11.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Кредитор: Галайко Оксана Дмитрівна
Кредитор: Тарасова Кристина Ігорівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС"
Кредитор: Тонкіх Володимир Миколайович
Кредитор: Руденко Вікторія Петрівна
Кредитор: Ільїнська Енгельсіна Сергіївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шармонова Вікторія Олексіївна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Позивач (Заявник): ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Південбуд"
Позивач в особі: Одеська обласна дирекція ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Кредитор: Одеська обласна дирекція ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Тофан Катерина Іванівна
Позивач (Заявник): Книжник Олена Євгенівна
Заявник: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Позивач (Заявник): Бєжик Леонід Вікторович
Позивач (Заявник): Мартинова Ельвіра Георгіївна
Заявник: Галайко Оксана Дмитрівна
Позивач (Заявник): Галайко Оксана Дмитрівна
Позивач (Заявник): Тонкіх Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): Поланьєв Станіслав Анатолійович
Позивач (Заявник): Римша Світлана Іванівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС"
Кредитор: Рижков Володимир Петрович
Позивач (Заявник): Ніколаєв Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Чудайкіна Людмила Анатоліївна
Позивач (Заявник): Запша Іван Андрійович
Позивач (Заявник): Ільїнська Енгельсіна Сергіївна
Позивач (Заявник): Бібікова Лариса Степанівна
Позивач (Заявник): Герасименко Павло Васильович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ БМ"
Позивач (Заявник): Кременський Євгеній Аркадійович
Позивач (Заявник): Молодіченко Радіон Олександрович
Позивач (Заявник): Любченко Михайло Валентинович
Позивач (Заявник): Руденко Вікторія Петрівна
Позивач (Заявник): Довженко Людмила Олександрівна
Позивач (Заявник): Запша Ганна Іванівна
Позивач (Заявник): Кулікова Ольга Іванівна
Позивач (Заявник): Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Кредитор: Мартинов В'ячеслав Миколайович
Позивач (Заявник): Тарасова Кристина Ігорівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Південбуд"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби
Кредитор: ТОВ "Граніт БМ"
Кредитор: ТОВ "Гросс"
Кредитор: Тофан К.І.
Кредитор: Римша С.І.
Кредитор: Поланьєв С.А.
Кредитор: Довженко Л.О.
Кредитор: Любченко М.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"
Заявник: ТОВ "Південбуд"
Кредитор: Запша Г.І.
Кредитор: Галайко О.Д.
Кредитор: Герасименко П.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Позивач в особі: Одеська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Заявник: Господарський суду Одеської області (ГСОО)
Позивач (Заявник): Одеська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
Позивач (Заявник): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: Гурін Віктор Григорович
Заявник касаційної інстанції: Гурін Віктор Григорович
Кредитор: Чудайкіна Л.А.
Кредитор: Тонкіх В.М.
Кредитор: Бєжик Л.В.
Кредитор: Запша І.А.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТІ ІНС ЮКРЕЙНІАН ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Заявник касаційної інстанції: Гурін В.Г.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Гурін Віктор Григорович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Заявник: Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Кредитор: Ніколаєв М.М.
Кредитор: Книжник О.Є.
Кредитор: Ільїнська Е.С.
Кредитор: Руденко В.П.
Кредитор: Кременський Є.А.
Кредитор: Кулікова О.І.
Кредитор: Рижков В.П.
Кредитор: Мартинов В.М.
Кредитор: Тарасова К.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович
Позивач (Заявник): Гурін Віктор Григорович
Позивач (Заявник): Мартинов В'ячеслав Миколайович
Заявник: Довженко Л.О.
Заявник: Руденко В.П.
Заявник: Ільїнська Е.С.
Кредитор: ТОВ"Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Ільїнська Е.С.
Заявник апеляційної інстанції: Довженко Л.О.
Заявник апеляційної інстанції: Римша С.І.
Заявник апеляційної інстанції: Тонкіх В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Кременський Є.А.
Заявник апеляційної інстанції: Книжник О.Є.
Заявник апеляційної інстанції: Руденко В.П.
Заявник апеляційної інстанції: Тофан К.І.
Заявник: Тарасова К.І.
Заявник: Римша С.І.
Заявник: Тонкіх В.М.
Заявник: Кременський Є.А.
Заявник: Книжник О.Є.
Заявник: Тофан К.І.
Заявник касаційної інстанції: Римша С.І.
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Заявник касаційної інстанції: Тарасова К.І.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Гурін В.Г.
За участю: ТОВ"Фінансова компанія "ФОРІНТ"
За участю: Розпорядник майна Кирилін Михайло Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Заявник касаційної інстанції: Тарасова Кристина Ігорівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Представник: Радіонов О.Л.
Представник: Шевцова Л.П.
Позивач в особі: Одеський обласний філіал АППБ "Аваль"
Заявник касаційної інстанції: Римша Світлана Іванівна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Одеська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Ісламгалєєв О.Г.
За участю: Римша Світлана Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Заявник касаційної інстанції: Ісламгалєєв О.Г.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Ніколаєв Микола Миколайович
Заявник: Римша Світлана Іванівна
Кредитор: Мельник Сергій Петрович
Заявник: Яремчук Олег Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС"
Кредитор: Книжник Олена Євгенівна
Кредитор: Мартинова Ельвіра Георгіївна
Кредитор: Кременський Євгеній Аркадійович
Кредитор: Любченко Михайло Валентинович
Заявник: Кисельов Євгеній Рафаілович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Тофан Катерина Іванівна
Кредитор: Чудайкіна Людмила Анатоліївна
Кредитор: Запша Іван Андрійович
Кредитор: Молодіченко Радіон Олександрович
Кредитор: Довженко Людмила Олександрівна
Кредитор: Кисельов Євгеній Рафаілович
Кредитор: Парова Наталя Анатоліївна
Кредитор: Шумаєв Олег Михайлович
Кредитор: Криштопов Андрій Іванович
Кредитор: Кучер Ігор Юрійович
Кредитор: Граждан Світлана Вікторівна
Кредитор: Шумаєв Євген Олегович
Кредитор: Шумаєв Богдан Олегович
Кредитор: Міхальчук Геннадій Ігнатійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Любченко Михайло Валентинович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Кулікова Ольга Іванівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Тонкіх Володимир Миколайович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Ільїнська Енгельсіна Сергіївна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Кременський Євгеній Аркадійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Герасименко Павло Васильович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Бібікова Лариса Степанівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Мартинова Ельвіра Георгіївна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Руденко Вікторія Петрівна
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Чудайкіна Людмила Анатоліївна
Кредитор: Шмаргун Галина Семенівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Галайко Оксана Дмитрівна
Заявник: Мартинова Ельвіра Георгіївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС"
Заявник апеляційної інстанції: Кирилін Михайло Володимирович
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Кредитор: Ісламгалєєв О.Г.
Арбітражний керуючий: Кирилін Михайло Володимирович
Кредитор: Кремський Є.А.
Кредитор: Молодіченко Р.О.
Кредитор: Бібікова Л.С.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Кредитор: ТОВ "Фінансова коипанія "Девіант"
Кредитор: Карпенко Ігор Олександрович
Заявник: ТОВ "Фінансова коипанія "Девіант"
Кредитор: Поланьєва Людмила Миколаївна
За участю: Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович
Кредитор: Мартинова Е.Г.
Кредитор: Куликова О.І.
Кредитор: Міхітарян Карина Давидівна
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ГРОСС"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Девіант"
Заявник: Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс"
Заявник: Арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Заявник: Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
За участю: Мельник С.П.
За участю: Кременський Є.А.
Представник: Адвокат Томашевський Роман Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
Представник: Адвокат Радіонов Олександр Леонідович
За участю: Мхітарян К.Д.
За участю: Поланьєва Л.М.
Кредитор: Кулікова Ольга Іванівна
Кредитор: Герасименко Павло Васильович
Кредитор: Тофан Катерина Іванівна
Кредитор: Бібікова Лариса Степанівна
Кредитор: Поланьєв Станіслав Анатолійович
Кредитор: Яремчук О.В.
Кредитор: Мельник С.П.
Кредитор: Мхітарян К.Д.
Кредитор: Поланьєва Л.М.
Кредитор: Міхальчук Г.І.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Гросс"
Кредитор: Кирилін М.В.
представник кредитора: Радіонов Олександр Леонідович
представник кредитора: Бойко Наталія Іванівна
представник кредитора: Гудз Сергій Сергійович
представник кредитора: Уртаєв Олег Ігорович
представник кредитора: Томашевський Роман Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
представник кредитора: представник Малого приватного підприємства "АГРЕК" адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник кредитора: Представник кредиторів адвокат Томашевський Роман Миколайович
представник кредитора: Представник Римші С.І. адвокат Радіонов Олександр Леонідович
представник кредитора: Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕВІАНТ” адвокат Бойко Наталія Іванівна
представник кредитора: Представник Тарасової К.І. адвокат Гудз Сергій Сергійович
Кредитор: Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Бєжик Леонід Вікторович
представник кредитора: Представник МПП "АГРЕК" адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник кредитора: Кійко Олексій Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82650907

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкладення

05 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4644/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін вБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від06.08.2019року

у справі№ 916/4644/15

за заявою кредитора до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15, в якій просить скасувати ухвалу по справі № 916/4644/15 від 06.08.2019 року про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» в сумі 9 307 035,60грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 20.09.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» по справі № 916/4644/15 до розгляду на 21 жовтня 2019 року о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15, якою визнані вимоги ТОВ «ГРОСС» у розмірі 9 307 035,60грн.; постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні грошових вимог ТОВ «ГРОСС» повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.09.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 30.09.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21.10.2019 о 15:00год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкладено розгляд справи № 916/4644/15 на 05.11.2019 о 12:00год.

У судове засідання 05.11.2019 представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

04.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Радіонова О.Л. надійшла заява про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу, пізнішу дату та час, для забезпечення участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . у судовому засіданні. В обгрунтування наданої заяви адвокат Радіонов О.Л. зазначив про його зайнятість в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів визнає причини неможливості явки представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Радіонова О.Л. в судове засідання 05.11.2019 поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права колегія суддів задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Радіонова О.Л. і відкладає розгляд справи на 25.11.2019 о 15:00год.

Керуючись ст.ст. 114, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у розумний строк.

2.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 25.11.2019 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 третій поверх.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація