Справа № 2-3876/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ОСОБА_1 10 лютого 2009року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Тараньової B.C.,

при секретарі: Рачек А.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3В ,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за позовом

відкритого  акціонерного  товариства  «Державний  ощадний  банк  України»  до  ОСОБА_3

ОСОБА_4   про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі ВАТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220315837 від 5 лютого 2008 року у сумі 153159 грн. 39 коп., а також витрат на сплату судового збору у сумі 1531, 60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 5 лютого 2008 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № К-А-220315837, згідно з яким він надав відповідачу кредит на придбання нового автомобілю у розмірі 144257 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17, 00 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та відсотків з кінцевим терміном повернення 4-го лютого 2014 року.

ОСОБА_3 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 153159 грн. 39 коп., яка складається з наступного:

141828, 93 гривень - заборгованість за кредитом та непогашена сума кредиту;

-    10831, 74 гривень - відсотки за користування кредитом;

498, 72 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 , що діє за дорученням юридичної особи, підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що на підставі кредитного договору, укладеного 5 лютого 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 останній отримав кредит на придбання нового автомобілю у розмірі 144 257 гривень. Умовами договору передбачено, що кредит надається на 72 місяці, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних. Оплату по кредитному договору відповідач повинен здійснювати згідно з Графіком до кредитного договору.   Але  відповідач  не  виконує  свої обов'язки  належним  чином,  чим  допустив

прострочення строку повернення кредиту та сплату процентів за його користування у сумах : 19 216 грн. 93 коп. - прострочена сума заборгованості по кредиту та 12 673 грн. 92 коп. -прострочена сума процентів.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів.

Також просить суд достроково розірвати кредитний договір № К-А-220315837, так як відповідач істотно порушив умови договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог позивача в частині розірвання договору заперечував, вказав, що порушив обов'язки за договором за причиною тимчасових матеріальних труднощів, у тому числі виниклих у зв'язку з поломкою придбаного за рахунок кредиту автомобіля. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім того, відповідно до п.3.4.2. кредитного договору він звернувся до позивача із заявою про надання відстрочки по виплаті кредиту та процентів на шість місяців з зобов'язанням погасити існуючу заборгованість рівними частками по 2 000 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2009 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи  в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

5 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № К-А-220315837, яким встановлені процедура та умови надання позивачем відповідачу кредиту на придбання автомобілю марка OPEL модель - ASTRA-H 0АРД48. Згідно з пунктами І.І. та 1.2. цього договору кредит надається в сумі 144 257 гривень строком на 72 місяця з остаточним строком погашення не пізніше 4 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку 1 - 3 до цього Договору. Відповідно до графіку до кредитного договору № К-А-220315837 сплата кредиту та процентів повинна здійснюватися з 1-го по 25-те число щомісяця.

Також п. 5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 1 відсотка від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно меморіальному ордеру № 18095 від 5 лютого 2008 року сума у розмірі 144 257 грн. була перерахована позивачем за банківськими реквізитами, наданими відповідачем відповідно до його заяви на перерахування кредиту від 5 лютого 2008 року.

Відповідно до особистого рахунку відповідача сума заборгованості за кредитним договором № К-А-220315837 складає 153159 грн. 39 коп., з якої 141828, 93 гривень -заборгованість за кредитом та непогашена сума кредиту, 10831, 74 гривень - відсотки за користування кредитом, 498, 72 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання .

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 СТ.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконав зобов'язання за кредитним договором, чим істотньо порушив умови договору, тому суд розриває договір № К-А-220315837 від 5 лютого 2008 року, укладений між ним та позивачем.

Також відповідач в період дії договору № К-А-220315837 від 5 лютого 2008 року допустив порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом , яка складає141828, 93 грн. та суму нарахованих та несплачених процентів за час користування кредитом у розмірі 10831, 74 грн., всього 152660, 67грн..

Оскільки зобов'язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою (пенею), обчисленою у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, то з позивача також стягується пеня в сумі 498, 72 грн., всього 153159 грн. 39 коп

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1 531 грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526. 530, 546 - 551, 611, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3  задовольнити.

Кредитний договір № К-А-220315837, укладений 5 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (розрахунковий рахунок № 3739105 у філії Пролетарського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394051, код ЄДРПОУ 02789248):

•   -     заборгованість за кредитним договором № К-А-220315837 від 5 лютого 2008 року у сумі 153159 (сто п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень 39 копійок ;

•   -     судовій збір в розмірі 1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) гривня 60 копійок;

•   -     витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: