Справа № 2-804/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 лютого 2009 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Цикаловій К.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

б лютого 2009 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 212. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з серпня 2006 року. Спільне життя не склалося, у зв'язку з утратою взаєморозуміння, сварками, матеріальну допомогу відповідач надавати перестав, втратою почуття кохання. Таким чином родина фактично припинила своє існування, кожен з подружжя має своє власне життя, разом на теперішній час подружжя не проживає. Спору про поділ майна немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а подальше перебування в шлюбі суперечить моральним основам суспільства та інтересам позивачки. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 22.07.2006 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 212.

У судовому засіданні позивача підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві та вказала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між подружжям не можливе. Термін на примирення просила не надавати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, та суду пояснив, що дійсно збереження їх родини не можливе, термін для примирення просив не надавати.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис № 212.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов"язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України і роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981  року №4,   від

25 березня 1988 року, від 25 грудня 1992 року, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об'єктивного встановлення взаємин родини та інших обставин справи, а також вживати всіх заходів для примирення чоловіка та жінки.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу і конфліктів, виникли погані стосунки, вони не підтримують шлюбні відносини, кожен із подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини конфлікту,  суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки, ОСОБА_1, у розмірі 17 гривень, звільнив відповідача, ОСОБА_2, від сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 212, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки, ОСОБА_1, у розмірі 17 гривень, звільнив відповідача, ОСОБА_2, від сплати.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: