Дело № 33-974/08

Категория ст. 130 КУоАП

Пре-щий в 1 инстанции Иванова О.В.

Докладчик Гриб Б.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 года г.Одесса

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, Гриб Б.Н., с участием адвоката ОСОБА_3 рассмотрев административное дело Раздельнянского районного суда Одесской области, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раздельнянского районного суда Одесской области от 17 июля 2008 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2008 года примерно в 05 часов, на проспекте Ак. Глушко в г. Одессе, ОСОБА_4 был задержан инспектором ГАИ за управление автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование инспектора, от прохождения медицинского обследования на предмет алкогольного опьянения последовать отказался.

В жалобе ОСОБА_4 ссылаясь на нарушение судом требований ст. 245, 268, 280, 283 КУоПА просит постановление суда в отношении него отменить.

Адвокат ОСОБА_3, представляющая интересы ОСОБА_4, в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к делу заявления о восстановлении срока для подачи апелляции и смягчении ОСОБА_4 назначенного судом наказания.

Заслушав адвоката ОСОБА_3, поддержавшую жалобу и просившую постановление суда изменить, избрать ОСОБА_4 наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами, проверив материалы административного дела и доводы жалобы полагаю, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Раздельнянского районного суда Одесской области от 17 июля 2008 года, подлежит удовлетворению, поскольку этот срок действительно пропущен по уважительной причине.

Виновность ОСОБА_4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП установлена протоколом серии ВН № 611598 от 20 мая 2008 года, его объяснением об употреблении спиртных напитков, выполненным им собственноручно, объяснениями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и  на предложение инспектора ГАИ проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя отказался.

Вместе с тем, налагая на ОСОБА_4 самое строгое наказание /лишение права управлять транспортными средствами сроком на один год/ суд, своё решение мотивировал не предоставлением документов, которые могли бы послужить основанием для назначения более мягкого наказания.

Однако, как усматривается из материалов дела ОСОБА_4 к административной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, принадлежащий ему транспорт является средством для содержания семьи и используется им в производственных целях. Указанные обстоятельства подтверждаются справками «Метро Кеш Енд Кері Україна» и ООО «Эпицентр К». Кроме того, санкция ч.1 ст. 130 КУоАП является альтернативной.

При таких обстоятельствах считаю, что назначенное судом ОСОБА_4 наказание, является строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_4 частично удовлетворить, постановление Раздельнянского районного суда Одесской области от 17 июля 2008 года о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и назначения административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год изменить, назначить ему наказание в виде штрафа з сумме 2550 грн в доход государства.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.