Справа №33-1097/08

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя апелляційного суду Одеської області Джулай О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяця.

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він, 05жовтня 2008 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, керуя автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.  Левітана у м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя з вул.  ОСОБА_4 на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_2 порушив вимогі п.8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В скарзі ОСОБА_2 стверджує, що постанова судді винесена з порушенням вимог адміністративного законодавства і просить скасувати постанову суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Вивчивши доводи скарги та матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова по справі, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, була винесена 26 листопада 2008 року.

Між тим скарга на вказану постанову ОСОБА_2 була подана лише 17 грудня 2008 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження та при відсутності клопотання про його поновлення.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративна правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу україни про адміністративні правопорушення - повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.