Справа № 33-1115/08

Категорія: ст. 124 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.

Доповідач Мандрик В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 місяці за те, що 28.09.2008 року керуючи автомобілем марки ВАЗ держномер НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі по вул.  Ольгієвській в м. Одесі на порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті з вул.  Комсомольською не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі були пошкоджені.

Оскаржуючи постанову судді, ОСОБА_2 вказує, що суд порушив його права, не повідомив його про час і місце розгляду справи, чим позбавив його можливості надати свої пояснення по суті правопорушення. Оскільки він повністю визнав свою провину у вчиненні ДТП, розкаявся, просить змінити захід стягнення на штраф.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова судді відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстави для її скасування відсутні.

Районний суд ретельно дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обгрунтовано прийшов до висновку про те, що ДТП відбулось саме з вини притягненого, чого він не заперечував при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Цей висновок суду підтверджено даними протоколу огляду місця події та схеми до нього, з якого вбачається, що саме водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Про такі ж обставини ДТП пояснили працівникам ДАЇ на місці події обидва водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Про такі ж обставини дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив і під час розгляду апеляції.

З врахуванням обставин допущеного правопорушення та даних про особу винного районний суд обгрунтовано застосував до нього позбавлення права керування транспортними засобами. А оскільки це стягнення обрано йому в мінімальному розмірі, відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правопорушення, підстав для його зміни немає.

За таких обставин доводи скарги ОСОБА_2 про зміну постанови судді та застосування до нього більш м.якого стягнення є необгрунтованими.

Вважаю, що районний суд всебічно дослідив докази по справі, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. 245, 293, 294 КпАП України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2008 року відносно нього -без змін.