33-1074/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 года г. Одесса

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, Гриб Б.Н., рассмотрев административное дело Приморского районного суда г. Одессы, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 10 октября 2008 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении административного правонарушений предусмотренных ст. 124, ст. 122-2 КУоАП и подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности за то, что 12 августа 2008 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «Митсубиси» номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Водопроводная в г. Одессе, в нарушение п. 2.10 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную дистанцию движения, вследствие чего допустила столкновение с впереди стоящим автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, после чего с места ДТП уехала, чем совершила правонарушения, предусмотренные ст. 124, ст. 122-2 КУоАП. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

ОСОБА_2 в жалобе, ссылаясь на грубое нарушение судом требований ст.ст. 268, 280 КУоАП, просит постановление суда как незаконное отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что суд, рассмотрев дело в её отсутствие, в своём постановлении не указал, какие правила дорожного движения были ею нарушены.

Заслушав пояснения ОСОБА_2, которая в судебном заседании, признав себя виновной в совершении правонарушений, просила восстановить срок для подачи апелляции, постановление суда изменить и избрать ей наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами, проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 10 октября 2008 года, подлежит удовлетворению, поскольку этот срок ОСОБА_2 пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем суд, налагая на ОСОБА_2 самое строгое наказание /лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год/, в нарушение требований ст. 33 КУоАП своё решение ничем не мотивировал.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство что ОСОБА_2 к административной ответственности привлекается впервые, а санкции ст. 124 и ст. 122-2 КУоАП

Категория: ст. 124, ч.1 ст. 122 КУоАП

Пре-щий в I инстанции Пысларь В.П. Докладчик Гриб Б.Н. является альтернативными, считаю, что назначенное ей судом административное наказание является строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 удовлетворить, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 10 октября 2008 года, о признании её виновной в совершении правонарушений предусмотренных ст. 124, ст. 122-2 КУоАП и назначения административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год изменить, применить к ней административное наказание в виде штрафа в размере 595 грн. в доход государства.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.