. Справа № 2-а-142/07 Н.р. 37
У Х В А Л А
15 червня 2007 року м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання частково недійсним рішення виконкому № 934 від 14.12.2006 року, -
в с т а н о в и в :
14 червня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначає, що 14 грудня 2006 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради було винесено рішення № 934 „Про оренду комунального майна”. Вказує, що дане рішення є незаконним та просить визнати його недійсним.
Відповідно до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади. А адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про місцеве самоврядування вУкраїні” виконавчі органи міських рад входять у систему органів місцевого самоврядування.
Отже, такий позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання частково недійсним рішення виконкому № 934 від 14.12.2006р. повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом їз позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя