Справа № 2- 305 /2010

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 березня  2010 року           Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :    судді                    Аршук Т. М.

                    при секретарі      Головенській Л.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради  Конотопського району , 3-ті особи:   Конотопська районна державна  нотаріальна контора , КП « Конотопське МБТІ» , про встановлення факту належності  на праві приватної власності домоволодіння, факту прийняття спадщини   та про  визнання права власності  на  домоволодіння в порядку спадкування    - ,

                                            В С Т А Н О В И В :

        Позивака  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та,  уточнивши свої позовні вимоги , прохає   встановити факт  належності   на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, факт прийняття спадщини   та визнати право власності на вказане  майно за нею,  мотивуючи свої вимоги тим, що  АДРЕСА_1 розташований  житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями ,   який належав на праві приватної власності  її  рідній сестрі  ОСОБА_2,   яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.   Після смерті сестри    відкрилася спадщина, яку  прийняв син померлої , а її племінник ,  ОСОБА_3 , як  спадкоємець  за законом ,  оскільки на день смерті  своєї матері , а її сестри ,  він   проживав в спадковому будинку.  Але  оформити спадщину  племінник ОСОБА_3 не встиг , оскільки  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

        Вона , як єдиний спадкоємець за законом вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті  племінника ОСОБА_3 .

       Однак при оформленні права на спадщину  на житловий будинок було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності   сестри , а потім племінника на вказаний житловий будинок відсутній. В КП « Конотопське МБТІ»  вказаний  житловий будинок та господарчо-побутові будівлі не були зареєстровані.  

          При таких обставинах, вона не взмозі одержати свідоцтво про право  на спадщину, зареєструвати  житловий будинок на законних підставах та набути право власності на нього.

          В судовому  засіданні представник позивачки  ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала   в повному  обсязі.

         Відповідач ,  Вирівська сільська рада,  в судове засідання не з”явився , надав заяву  про розгляд  справи без участі його представника,  позовні вимоги визнає.

        Треті особи: Конотопська районна державна  нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ» , в судове засідання не з”явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

         Вислухавши пояснення представника позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             В судовому  засіданні встановлено, що  в АДРЕСА_1 знаходиться  житловий  будинок  з надвірними будівлями , який належав  на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.11 ) , але  на обліку в  КП «Конотопське МБТІ»  вказаний будинок не зареєстрований  , що підтверджується довідками Вирівської сільської ради та КП Конотопське МБТІ ( а.с. 14,20 ) .

            Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син , племінник позивачки  ,  який на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав в спадковому будинку , був там зареєстрований ( а.с. 10,  13 ). Але не оформивши  право на спадщину  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( а.с. 12 ). Вказані обставини визнаються відповідачем.

         Позивачка  звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с. 19)  , але оформити її у встановленому порядку не  має можливості , оскільки спадковий будинок з надвірними будівлями в КП «Конотопське МБТІ» не зареєстрований.    

           Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 ,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності  належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1  ,  а  також факт , що  ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину , а саме : житловий будинок  з надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1  , після ОСОБА_2 , яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а  тому за позивачкою   слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

        Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2   ,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

          Встановити факт , що ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину , а саме : житловий будинок  з надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1  , після ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1

          Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок  та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .  

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

          СУДДЯ:                                                                    Т.М. Аршук.