- Представник відповідача: Єрмолатін Віктор Іванович
- Позивач (Заявник): Дроздова Лідія Іванівна
- Позивач (Заявник): Любченко Сергій Михайлович
- Позивач (Заявник): Печенін Анатолій Андрійович
- Позивач (Заявник): Гущина Світлана Дмитрівна
- Позивач (Заявник): Тітієвський Микола Анатолійович
- Позивач (Заявник): Задир Дмитро Мануїлович
- Позивач (Заявник): Башева (Стоянова) Тетяна Сергіївна
- Секретар судового засідання: Тутова Л.С.
- За участю: Чухрай О.О. - помічник судді
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
05 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 509/2901/16
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Шляхтицького Олександра Ілліча про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року задоволено позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду, від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області - задоволено. Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року - скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги про зобов`язання розглянути питання передачі земельних ділянок у власність - залишено без розгляду, а у задоволені позовних вимог про часткове скасування рішення сільської ради № 478-VII від 24.03.2016 року - відмовлено (т. 2 а.с. 242-245).
Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та осіб, що приєднались до касаційної скарги, задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.
04 листопада 2019 року у П`ятому апеляційному адміністративному суді здійснено автоматизований розподіл даної судової справи та включено суддю Шляхтицького О.І. до складу колегії суддів, що розглядатиме дану справу.
Встановлено, що 09.11.2016 року суддя Шляхтицький О.І. брав участь у вирішенні цієї справи, у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, при розгляді апеляційної скарги Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року.
Внаслідок чого, суддею Шляхтицьким О.І. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви судді Шляхтицького О.І. про самовідвід від розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 37, 40, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Шляхтицького Олександра Ілліча про самовідвід від розгляду справи №509/2901/16 - задовольнити.
Передати справу № 509/2901/16 для визначення нового складу суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
- Номер: 854/8371/19
- Опис: визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 509/2901/16
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Домусчі С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 17.12.2019