Копія: Справа № 2-46-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує слідуючим.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в селі Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер його батько – ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем по закону першої черги на спадщину є позивач по справі – ОСОБА_1. Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні йому було відмовлено за пропуском шестимісячного терміну звернення.
У зв’язку з тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач в той час не зміг подати документи до нотаріальної контори, так як на момент смерті батька він проживав разом з ним і вважав, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Після похорон батька позивач все ж таки збирався своєчасно подати заяву про прийняття спадщини та належним чином не відкладаючи оформити спадкові права. В зв’язку з тим, що він працював завідуючим фермою в місцевому господарстві, то відлучитися з роботи завжди є проблематичним питанням, а тому вважав, що встигне вчасно звернутися до нотаріуса. Але так сталося, що на передодні закінчення шестимісячного строку позивач захворів і знаходився на лікуванні. До того ж він не міг знайти в батькових речах деяких документів, з якими було потрібно було з’явитися до нотаріальної контори, і які він знайшов тільки нещодавно, а тому вважає, що пропустив вказаний термін з поважних причин і прохає надати йому додатковий строк.
Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.12.2009 року. 25.12.2009 року попередній розгляд справи відкладено на 18.01.2010 року. 18.01.2010 року справа не розглядалась у зв’язку з знаходженням головуючого по справі на лікарняному.
26.01.2010 року у попередноьму судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві позов визнав. Прохає справу розглянути у відсутності відповідача.
Зацікавлена особа – представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і просить розглянути справу без його присутності.
Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі представника відповідача та зацікавленої особи.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, факт смерті ОСОБА_2, спадкодавця по справі, а отже і факт відкриття спадщини, а також те, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону першої черги після померлого, стверджується документально.
Статтею 1272 ЦК України передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску цього строку.
Як вбачається з довідки Колядинецького фельдшерсько-акушерського пункту Липоводолинської ЦРЛ Сумської області позивач ОСОБА_1 у період з 27.04.2009 по 18.05.2009 року знаходилася на лікуванні. Таким чином судом встановлено, що хвороба мала місце у період шестимісячного терміну подачі заяви.
Окрім того, у подальшому, відсутність деяких документів у спадкодавця ОСОБА_1 не давала можливості позивачу звернутися своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого.
Ці обставини дають підстави вважати поважними причини пропуску строку та можливості надання додаткового строку для цього.
Двомісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу суд вважає достатнім.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212, 213 ЦПК, ст. 1272 ЦК України
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Мар’янівка Липоводолинського району Сумської області, мешканцю села Колядинець Липоводолинського району Сумської області визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Колядинець Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький