Копія: Справа № 2-66-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує слідуючим.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в селищі міського типу Липова Долина Сумської області помер її батько – ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1. Спадкоємицею по заповіту на спадщину є позивачка по справі – ОСОБА_1 (дівоче прізвище – ОСОБА_4.). Для оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні їй було відмовлено за пропуском шестимісячного терміну звернення.
У зв’язку з тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивачка в той час не змогла подати документи до нотаріальної контори, так як вона взагалі не знала про наявність заповіту на її користь від імені покійного батька. Крім того в спадковому будинку проживала мати позивачки, а тому вона думала що спадщина оформлена на неї і по цій причині не зверталася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність заповіту на її користь вона дізналася лише восени 2009 року, а тому вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин і прохає надати їй додатковий строк.
Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2010 року.
У попередноьму судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві позов визнав. Прохає справу розглянути у відсутності відповідача.
Зацікавлена особа – представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і просить розглянути справу без його присутності.
Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі представника відповідача та зацікавленої особи.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, факт смерті ОСОБА_3, спадкодавця по справі, а отже і факт відкриття спадщини, а також те, що позивач по справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище – ОСОБА_4) є спадкоємицею по заповіту після померлого, стверджується документально. Про зміну прізвища позивачки з дівочого прізвища на ОСОБА_4 свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 не мається.
Статтею 1272 ЦК України передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи, що позивачка не могла реалізувати своє право на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки вона взагалі не знала про наявність заповіту на її користь від імені покійного батька. Крім того в спадковому будинку проживала мати позивачки, а тому вона думала що спадщина оформлена на неї і по цій причині не зверталася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність заповіту на її користь вона дізналася лише восени 2009 року, суд ці обставини вважає поважними і такими, що дають підставу для надання додаткового строку подачі заяви.
Двомісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу суд вважає достатнім.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212, 213 ЦПК, ст. 1272 ЦК України
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці селища міського типу Липова Долина Сумської області визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі міського типу Липова Долина Сумської області ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький