Копія:
Справа № 2-38-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності
В С Т А Н О В И В :
18.11.2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Липоводолинської селищної ради про визнання за нею права власності на домоволодіння, розташоване в селищі міського типу Липова Долина по АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Ромни Сумської області помер її батько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в селищі міського типу Липова Долина по АДРЕСА_1.
Спадкоємицею по закону першої черги на спадщину є позивачка по справі – ОСОБА_1. Однак, в оформленні права на спадок у нотаріальній конторі їй, позивачці по справі, було відмовлено, оскільки за життя батько право власності на вказане майно належним чином на себе не оформив.
За таких обставин, враховуючи, що батько за життя мав право на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і вона має таке ж право, позивачка прохає суд винести рішення, яким визнати за нею це право власності.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача – Липоводолинської селищної ради у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві проти задоволення позову не заперечує. Прохає справу розглянути у його відсутності.
Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача.
Суд, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у селищі міського типу Липова Долина по АДРЕСА_1 побудоване ОСОБА_3 на законних підставах і за життя він мав оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного паспорта на домоволодіння та довідка БТІ № 1907916 від 14.12.2009 року.
Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що земельна ділянка під забудову площею 0,05 га. виділена з земель держземфонду на підставі рішення виконкому селищної Ради депутатів трудящих ОСОБА_3 , а згідно довідки № 2363 від 17.11.2009 року Липоводолинської селищної ради вбачається, що домоволодіння розташоване в селищі міського типу Липова Долина по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги селищної ради числиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2007 року стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.
Про те, що позивачка є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 свідчить копія свідоцтва про народження позивачки. Про зміну прізвища позивачки після одруження з ОСОБА_3 на Челленяк свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 листопада 1999 року, а з Челленяк на Лимарь свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 травня 2004 року. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 не мається.
Довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі Директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ № 1907916 від 14.12.2009 року стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.
Враховуючи, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_3 але він мав на це право, суд вважає, що цим правом відповідно ст. 331 ЦК України на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивачка по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213, 214,215 ЦПК, ст. 331 ЦК України
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літери “А-1” вартістю 69905 грн; сараю, літ “Б” вартістю 4578 грн; літньої кухні, літ “В” вартістю 27895 грн; сараю, літ. „Г ” вартістю 4975 грн.; погребу, літ «п/г» вартістю 4904 грн.; огорожі , літ «№ 1-2» вартістю 4699 грн., а всього на суму 116956 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот п’ятдесят шість ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 1118 грн. 56 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький