Копія:
Справа № 2-97-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року Липоводолинський районний Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.
при секретарі Міщенко С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 11 лютого 2010 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона обгрунтовує наступним.
Вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши у шлюбі разом з відповідачем більше десяти років, вона зрозуміла, що їхнє подружнє життя не складається, так як у них виявилися різні життєві інтереси та протилежні погляди на життя. Все це призводило до частого непорозуміння, яке згодом переросло в постійні сварки. Протягом останнього часу та на даний момент шлюб між ними існує лише формально, так як хоч і проживають разом, проте майже взагалі не спілкуються. Внаслідок цього вони втратили повагу один до одного, а тому вона звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Також прохає суд, витрати, пов’язані з підготовкою та подачею позовної заяви до суду, з відповідача не відшкодовувати.
Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.03.2010 року.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи до уваги, що сторони мір до збереження сім'ї не приймають, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Липоводолинського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 28.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на відповідача по справі– ОСОБА_2 , позивачку – ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 недоплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький