Копія: Справа № 2-90-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Міщенко С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує слідуючим.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в селі Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла її тітка по батькові – ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю (частки). Спадкоємицею по закону третьої черги на спадщину є позивачка по справі – ОСОБА_1 ( дівоче прізвище - ОСОБА_3.). Для оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні їй було відмовлено за пропуском шестимісячного терміну звернення.
У зв’язку з тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивачка в той час не змогла подати документи до нотаріальної контори, так як вона знаючи про наявність заповіту від імені покійної тітки на користь її батька ОСОБА_4, думала що спадщину прийняв батько і по цій причині не могла звернутися та і не зверталася для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але як виявилося пізніше, батько не бажав приймати спадщину і відмовився від неї на користь позивачки, про що мається його заява, але строк прийняття нею спадщини після смерті тітки пройшов, а тому вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин і прохає надати їй додатковий строк.
Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.03.2010 року.
У попередноьму судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві позов визнав. Прохає справу розглянути у відсутності відповідача.
Зацікавлена особа – представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і просить розглянути справу без його присутності.
Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі представника відповідача та зацікавленої особи.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, факт смерті ОСОБА_2, спадкодавця по справі, а отже і факт відкриття спадщини, а також те, що позивачка по справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3.). є спадкоємицею по закону третьої черги після померлої, стверджується документально. Про зміну прізвища позивачки з дівочого прізвища на ОСОБА_1 свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.
Згідно заяви ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, зо дійсно батько позивачки -ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за законом на користь спадкоєміці за законом – громадянки ОСОБА_1, його дочки.
Статтею 1272 ЦК України передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи, що позивачка не могла реалізувати своє право на спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки знаючи про наявність заповіту від імені покійної тітки на користь її батька ОСОБА_4, думала що спадщину прийняв батько і по цій причині не могла звернутися та і не зверталася для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але як виявилося пізніше, батько не бажав приймати спадщину і відмовився від неї на користь позивачки, але строк прийняття нею спадщини після смерті тітки пройшов, суд ці обставини вважає поважними і такими, що дають підставу для надання додаткового строку подачі заяви.
Двомісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу суд вважає достатнім.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212, 213 ЦПК, ст. 1272 ЦК України
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці села Капустинці Липоводолинського району Сумської області визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Капустинці Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький