Справа № 3-93

2010р.

ПОСТАНОВА

іменем   України

25 січня 2010 року.                          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шили Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.154 КУпроАП,

встановив:

23 січня 2010 року дільничним інспектором Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.2 ст.154 КУпроАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу, 23.12.2009 року приблизно о 20 год., в с.Коршенки по вул.Ковпака Збаразького району Тернопільскої області, допустив неналежне утримання зареєстрованої собаки, внаслідок чого собака заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 23.12.2009 року приблизно о 20 год., в с.Коршенки по вул.Ковпака Збаразького району Тернопільскої області, з його господарства втікла з загорожі собака. Він пішов шукати сабаку і розпочав розмову із своїм сусідом ОСОБА_2, який його штовхнув. В цей час підбігла собака і вкусила ОСОБА_2 за ліву руку. Оскільки ОСОБА_2 був одягнений у верхній одяг, то укус собаки був не значний. В даний час ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, бо вони помирилися.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпроАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя відповідно до ст. 33 КУпроАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини, майновий стан і у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.154, ст. 284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі за ч.2 ст.154 КУпроАП звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                             Б. Олещук