ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2019 року м. Дніпро Справа № 904/7825/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглядаючи матеріали апеляційних

скарг Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року (повний текст складено 27.12.2018 року)

у справі № 904/7825/17 (головуючий суддя - Панна С.П., судді Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115 871,80 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.09.2017 року просило:

- виселити Фізичну особу - підприємця Ментій Тетяну Миколаївну з нерухомого майна, а саме: будівлі магазину (реєстраційний номер 662496712110 ) загальною площею 141,0 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, вул . Іскрівська, буд. 126 , яке належить Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця";

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року за січень-травень 2017 року у розмірі 40 671,68 грн. та неустойки за квітень-травень 2017 року у розмірі 46 377,34 грн.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року позов задоволений частково: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 за січень-травень 2017 року у розмірі 40 671,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 747,56 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни судовий збір сплачений відповідачем за подачу апеляційної скарги у сумі 2 697,68 грн. та судовий збір сплачений відповідачем за подачу касаційної скарги у сумі 4 904,87 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Ментій Тетяна Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року за січень-травень 2017 року у розмірі 40 671,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 747,56 грн. та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року (головуючий суддя - Пархоменко Н.В., суді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, розгляд скарги призначений у судове засідання на 19.03.2019 року.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року (головуючий суддя - Пархоменко Н.В., суді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відкрите провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", розгляд скарги призначений у судове засідання на 19.03.2019 року.

В судовому засіданні 19.03.2019 року оголошено перерву до 02.04.2019 року.

02.04.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 року № 39 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях розпочало роботу 22.03.2019 року на підставі наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 року № 290.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року зупинено провадження у даній справі на період до набрання чинності рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5881/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про визнання недійсним додаткового договору від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року.

04.11.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у зв`язку із набранням чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5881/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про визнання недійсним додаткового договору від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року. До клопотання додано копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 904/5881/18.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Через неможливість головуючого судді Пархоменко Н.В. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.11.2019 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, поновити апеляційні провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись статтею 32, 52, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/7825/17 за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року.

Поновити апеляційні провадження у справі.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Розгляд апеляційних скарг призначити в судовому засіданні на 20.11.2019 року о 15:30.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ А.Є. Чередко