ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.07.06 р. № 04-05-6/4-62
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіной Л.Д._
розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (УМВС) м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-оціночна фірма “Афіна-Експерт” м.Маріуполь
третьої особи _____________________________________________________________________
про визнання недійсними висновку про вартість та звіту про оцінку рушниці двоствольної “Браунінг”, 12 калібру, номер стволу ФСН-3574, номер замку 117
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача –
від відповідача -
від третьої особи
Позивач, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (УМВС) м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-оціночна фірма “Афіна-Експерт” м.Маріуполь про визнання недійсними висновку про вартість та звіту про оцінку рушниці двоствольної “Браунінг”, 12 калібру, номер стволу ФСН-3574, номер замку 117.
Згідно із ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Розрахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
Позовні вимоги викладені в позовній заяві не підвідомчі господарським судам, так як стаття 12 Господарського процесуального кодексу України визначає вичерпне коло справ, які підвідомчі господарським судам.
Крім того з матеріалів позовної заяви вбачається, що судово-товарознавча експертиза рушниці двоствольної “Браунінг”, 12 калібру, номер стволу ФСН-3574, номер замку 117 була призначена ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2004р., тому у разі непогодження сторони з вимогами експертної оцінки можливе лише призначення іншої експертизи, а не заявляти вимогу про визнання висновку експерту недійсним.
Вимоги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (УМВС) м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-оціночна фірма “Афіна-Експерт” м.Маріуполь про визнання недійсними висновку про вартість та звіту про оцінку рушниці двоствольної “Браунінг”, 12 калібру, номер стволу ФСН-3574, номер замку 117 не можуть бути заявлені у позові до господарського суду, оскільки це не передбачено діючим законодавством.
Таким чином, господарський суд вважає, що в прийнятті позовної заяви позивачу слід відмовити.
Керуючись п.1 ст.12, ст. п.1 ст. 62 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті позовної заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (УМВС) м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-оціночна фірма “Афіна-Експерт” м.Маріуполь про визнання недійсними висновку про вартість та звіту про оцінку рушниці двоствольної “Браунінг”, 12 калібру, номер стволу ФСН-3574, номер замку 117, так як заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 24арк., поштовий конверт, у т.ч.: платіжне доручення № 1026 від 18.04.2006р. про сплату державного мита у сумі 85грн. та платіжне доручення № 1025 від 19.04.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Підченко Ю.О.