ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06.07.06 р.                                                                             Справа № 37/168

12 годин 00 хвилин             

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні

 у приміщенні господарського суду Донецької області у присутності позивача та відповідача

(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 210)

за позовом  Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля

до відповідача державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5”, м. Добропілля  

про стягнення на користь бюджетів заборгованості у загальній сумі 149251 грн. 05 коп., з якої: податок на додану вартість на суму 149060 грн. 02 коп., у тому числі 62083 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня; податок на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

Прокурор:           Лисенко С.І. – за посв. № 1348

від позивача:       Шумара А.М. – за дов. від 1 січня 2006 року

від відповідача:  не з’явились - 27 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № 2/127 від 26 червня 2006 року про розгляд справи без участі представників відповідача  

  

СУТЬ СПОРУ:

      Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля 14 червня 2006 року з позовною заявою № 514 від 31 березня 2006 року (арк. справи 2-6, 101-103) до державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5”, м. Добропілля про стягнення на користь бюджетів заборгованості у загальній сумі 206783 грн. 04 коп., з якої: податок на додану вартість на суму 186461 грн. 02 коп., у тому числі 99484 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня; податок на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 7711 грн. 06 коп., у тому числі 7122 грн. 24 коп. – основний платіж, 588 грн. 82 коп. – пеня; штрафні санкції за відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов’язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження на суму 12419 грн. 93 коп., у тому числі 10950 грн. 84 коп. – штрафні санкції, 1469 грн. 09 коп. - пеня, розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

         Оскільки позовна заява № 514 від 31 березня 2006 року була подана Добропільським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 14 червня 2006 року (арк. справи 1) залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк до 27 червня 2006 року для усунення недоліків. Ухвалу суду позивач отримав 16 червня 2006 року, що підтверджується поштовими повідомленнями № 384596 (арк. справи 98), № 384594 (арк. справи 99), відповідач ухвалу суду отримав17 червня 2006 року відповідно до поштового повідомлення № 384599 (арк. справи 100).

         26 червня 2006 року ухвалою господарського суду Донецької області (арк. справи 105-106), у зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки, що стали причиною залишення позовної заяви без руху, було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/168 та призначено попереднє судове засідання на 6 липня 2006 року. Ухвала суду від 26 червня 2006 року була отримана прокурором, позивачем та відповідачем 29 червня 2006 року, про що свідчать поштові повідомлення (арк. справи 108-110).                 

         Під час попереднього судового засідання 6 липня 2006 року, на яке прибули прокурор та представник позивача, були вирішені необхідні для розгляду питання та у відповідності до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України прокурором та позивачем надане клопотання (арк. справи 112) про надання згоди щодо проведення судового розгляду у той же день. Представником позивача у попередньому судовому засіданні було надане клопотання (арк. справи 111) про повернення оригіналів письмових доказів, що є у справі, з залишенням  в матеріалах справи належним чином засвідчених копій. Судом було задоволене клопотання позивача про повернення оригіналів документів, копії яких дослідженні та засвідчені суддею долучені до матеріалів справи.

        6 липня 2006 року відбувся  судовий розгляд справи № 37/168. Позивач підтримав позовні вимоги, 27 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем була надана заява № 2/127 від 26 червня 2006 року (арк. справи 107) в якій відповідач зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу № 37/168 без його участі, примирення сторони не досягли.  

       6  липня 2006 року позивач уточнив позовні вимоги (арк справи 114), виклавши їх наступним чином: стягнути на користь бюджетів заборгованості у загальній сумі 149251 грн. 05 коп., з якої: податок на додану вартість на суму 149060 грн. 02 коп., у тому числі 62083 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня; податок на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж.

        Позивач зазначив, що відповідач сплатив частково заборгованість на загальну суму 57483 грн. 04 коп., у тому числі податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 7711 грн. 06 коп., у тому числі 7122 грн. 24 коп. – основний платіж, 588 грн. 82 коп. – пеня; штрафні санкції за відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов’язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження на суму 12419 грн. 93 коп., у тому числі 10950 грн. 84 коп. – штрафні санкції, 1469 грн. 09 коп. – пеня, та податок на додану вартість на суму 37401 грн. – основного платежу, а саме за податковими деклараціями по податку на додану вартість:

- за липень 2004 року вх. № 7341 від 18 серпня 2004 року (арк. справи 30-31) – 7959 грн. У зв’язку з тим, що у відповідача малася переплата на особовому рахунку сума залишку відповідно до розрахунку (арк. справи 94-96) склала 1944 грн. 91 коп.;

- за серпень 2004 року вх. № 7771 від 20 вересня 2004 року (арк. справи 28-29) – 7849 грн.;

- за вересень 2004 року вх. № 9615 від 19 жовтня 2004 року (арк. справи 26-27) – 2940 грн.;

- за жовтень 2004 року вх. № 10926 від 18 листопада 2004 року (арк. справи 24-25) – 3437 грн.;

- за листопад 2004 року вх. № 11411 від 20 грудня 2004 року (арк. справи 22-23) – 7296 грн.;

- за грудень 2004 року вх. № 13166 від 18 січня 2005 року (арк. справи 20-21) – 5434 грн.;

- за січень 2005 року вх. № 531 від 18 лютого 2005 року (арк. справи 54-55) – 1244 грн.;

- за лютий 2005 року вх. № 934 від 18 березня 2005 року (арк. справи 52-53) – 6089 грн.;

- за березень 2005 року вх. № 2667 від 19 квітня 2005 року (арк. справи 50-51) – 4467 грн., відповідачем була частково сплачена зазначена сума в розмірі 1167 грн. 09 коп. Таким чином, сума залишку за даною декларацією склала 3299 грн. 91 коп.

       У підтвердження зазначеної сплати позивач надав довідки про розподіл коштів, які надійшли на балансовий рахунок „Інші кошти, тимчасово віднесені на доходи державного бюджету” (арк. справи 116-127). Крім того, позивач надав баланс відповідача станом на 31 березня 2006 року (арк. справи 128-129) та довідку про наявність основних засобів станом на 1 червня 2005 року (арк. справи 130-131).           

        Позивач – Добропільська об’єднана державна податкова інспекція є органом державної влади та відповідно в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, що створений Указом Президента України "Про утворення Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

        Позивач у позовній заяві № 514 від 31 березня 2006 року та уточненнях позовних вимог визначив, що заборгованість відповідача перед бюджетами у загальній сумі 149251 грн. 05 коп., з якої: податок на додану вартість на суму 149060 грн. 02 коп., у тому числі 62083 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня; податок на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж, виникла на підставі самостійно задекларованих та узгоджених відповідачем сум податків та зборів, а також у зв'язку з донарахуванням податковим органом податків та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені за порушення податкового законодавства, яке відповідачем не оскаржувалося.  

        Відповідач - державне відкрите акціонерне товариство „Шахтобудівельне управління № 5”, м. Добропілля зареєстроване 3 лютого 1998 року як юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 8). Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 24813914, про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики від 3 лютого 1998 року (арк. справи 7). Відповідно до статуту (арк. справи 9-19) місцезнаходження відповідача: м. Добропілля, пров. Геологічний, 2. Начальником Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції було прийняте стосовно відповідача рішення № 9 від 8 квітня 2003 року (арк. справи 83) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Позивачем до матеріалів справи надані акти опису активів відповідача № 44/10/24-012 від 18 квітня 2003 року (арк. справи 84), № 14 від 19 травня 2005 року 9арк справи 85), від 19 грудня 2005 року (арк. справи 86), акти про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу № 514 від 1 грудня 2005 року (арк. справи 87), № 534 від 23 грудня 2005 року (арк. справи 88), № 541 від 27 грудня 2005 року (арк. справи 89), № 296 від 3 жовтня 2005 року (арк. справи 90), № 57 від 10 квітня 2006 року (арк. справи 92). Відповідно до довідки форми № 4-ОПП № 58 від 4 липня 2006 року (арк. справи 132) відповідач перебуває на податковому обліку в Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції з 2 лютого 1998 року за № 18. Згідно довідки № 27 від 17 січня 2003 року (арк. справи 133) за відповідачем рахується земельна ділянка загальною площею 4,5 га.            

        Прокурор та представник позивача клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

        Суд, заслухавши пояснення прокурору та представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

         Відповідно до статті 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

         За Конституцією України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).   

         Право прокурору представляти інтереси держави в суді, подавати позови до суду та здійснювати інші процесуальні дії від імені держави та в інтересах держави передбачено пунктом 2 статті 121 Конституції України, пунктом 6 статті 20, статтею 36–1 Закону України “Про прокуратуру” № 1789-ХІІ від 5 листопада 1991 року зі змінами та доповненнями.      

         Завданням органів державної податкової служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

         Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

         Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

        Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 зазначеного Закон визначено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення – рішення або після закінчення адміністративного чи судового оскарження при незгоді платника податків з визначеними податковим органом сумами податків (зборів) та штрафних (фінансових) санкцій.

       Судом були дослідженні надані позивачем докази наявності податкового боргу відповідача перед бюджетами та встановлено:

·          Сума заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 149060 грн. 02 коп. склалася з наступного:

- 62083 грн. 91 коп. - основний платіж, з якого самостійно заявлено відповідачем до сплати у податкових деклараціях суми податку на додану вартість у загальній сумі 57015 грн. 91 коп. за деклараціями:

- за березень 2005 року вх. № 2667 від 19 квітня 2005 року (арк. справи 50-51) – 4467 грн. Відповідачем була частково сплачена зазначена сума в розмірі 1167 грн. 09 коп. Таким чином, сума залишку склала 3299 грн. 91 коп.;

- за квітень 2005 року вх. № 5159 від 19 травня 2005 року (арк. справи 48-49) – 7427 грн.;

- за травень 2005 року вх. № 6376 від 17 червня 2005 року (арк. справи 46-47) – 8242 грн.;

- за червень 2005 року вх. № 9374 від 19 липня 2005 року (арк. справи 44-45) – 7517 грн.;

- за липень 2005 року вх. № 11392 від 17 серпня 2005 року (арк. справи 40-41) – 6640 грн.;

- за серпень 2005 року вх. № 12371 від 19 вересня 2005 року (арк. справи 42-43) – 7250 грн.;

- за вересень 2005 року вх. № 14893 від 18 жовтня 2005 року (арк. справи 38-39) – 5588 грн.;

- за жовтень 2005 року вх. № 17117 від 16 листопада 2005 року (арк. справи 36-37) – 3000 грн.;

- за листопад 2005 року вх. № 18109 від 16 грудня 2005 року (арк. справи 34-35) – 3493 грн.;

- за грудень 2005 року вх. № 20911 від 20 січня 2006 року (арк. справи 32-33) – 1983 грн.;

- за січень 2006 року вх. № 2659 від 17 лютого 2006 року (арк. справи 58-59) – 781 грн.;

- за лютий 2006 року вх. № 3594 від 20 березня 2006 року (арк. справи 56-57) – 1795 грн.;

- та донараховано позивачем податку на додану вартість у розмірі 5068 грн. згідно податкового повідомлення – рішення № 0001032340/0 від 22 червня 2005 року (арк. справи 67), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 42/23-1/24813914 від 17 червня 2005 року (арк. справи 60-66. Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 23 червня 2005 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 67);

- 22060 грн. 02 коп. - пеня нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",

- 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції застосовані позивачем згідно податкових повідомлень – рішень:

- № 0001032340/0 від 22 червня 2005 року (арк. справи 67) – 2534 грн., яке було прийняте на підставі акту перевірки № 42/23-1/24813914 від 17 червня 2005 року (арк. справи 60-66). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 23 червня 2005 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 67);

- № 0001082340/0 від 22 червня 2005 року (арк. справи 68) – 62382 грн. 09 коп., яке було прийняте на підставі акту перевірки № 42/23-1/24813914 від 17 червня 2005 року (арк. справи 60-66). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 23 червня 2005 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 68).

·          Сума заборгованості по податку на землю в розмірі 191 грн. 03 коп. - основний платіж, нарахований позивачем відповідно до податкового розрахунку земельного податку на 2006 рік № 1160 від 31 січня 2006 року (арк. справи 76) – 197 грн. 97 коп. Станом на 4 квітня 2006 року відповідно до розрахунку (арк. справи 94-96) сума залишку заборгованості склала 191 грн. 03 коп.

         Докази визнання вище зазначених податкових повідомлень-рішень недійсними  в результаті адміністративного чи судового оскарження відповідач не надав.

        Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

        Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/219 від 19 грудня 2001 року, корінець якої доданий позивачем до справи (арк. справи 81), яка була отримана відповідачем 31 грудня 2001 року.

       12 лютого 2002 року відповідачу була надіслана друга податкова вимога за № 2/85, корінець якої доданий позивачем до справи (арк. справи 82), яка була отримана відповідачем 19 лютого 2002 року.     

        До матеріалів справи позивачем надані акт звірки розрахунків № 6894/10/24-012 від 4 квітня 2006 року (арк. справи 97), підписаний як позивачем так і відповідачем, та довідка про стан заборгованості на 5 липня 2006 року (арк. справи 115), в яких підтверджується сума заборгованості відповідача в загальному розмірі 149251 грн. 05 коп., з якої: податок на додану вартість на суму 149060 грн. 02 коп., у тому числі 62083 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня; податок на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж.

        Виходячи з вищезазначеного суд дійшов до висновку, що сума заявленої позивачем заборгованості сторонами узгоджена, застосовані штрафні (фінансові) санкції не оскаржені, повноваження щодо звернення до суду податкового органу, право на примусове стягнення заявленої суми підтверджені та відповідають вимогам закону, відповідач проти позовних вимог не заперечує, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

        Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що позов заявлений суб'єктом владних повноважень до юридичної особи, що не є суб'єктом владних повноважень, та те, що органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не стягуються.

         Керуючись пунктом 2 статті 121 Конституції України, статтею 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  пунктом 6 статті 20, статтею 36–1 Закону України “Про прокуратуру” № 1789-ХІІ від 5 листопада 1991 року зі змінами та доповненнями, статтею 67, пунктом 1 частини 2 статті 92,  статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами і доповненнями,  підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, пунктом 5.1, підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5  Закону України „Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами та доповненнями, статтями 6-14, 23, частиною 4 статті 94, статтями 11, 60, 112, 121, 158-163, 167, 185,186, 254 пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

       Позов Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля до державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5”, м. Добропілля про стягнення на користь бюджетів заборгованості у загальній сумі 149251 грн. 05 коп., з якої: податок на додану вартість на суму 149060 грн. 02 коп., у тому числі 62083 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня; податок на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж, задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5”, м. Добропілля (85000, м. Добропілля, пров. Геологічний, 2, код ЄДРПОУ 248139149, рахунок 37128220041958 УДК у Донецькій області, МФО 834016) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість на суму 149060 грн. 02 коп., у тому числі 62083 грн. 91 коп. – основний платіж, 64916 грн. 09 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 22060 грн. 02 коп. – пеня,  на рахунок 31117029600035, Управління Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.

        Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5”, м. Добропілля (85000, м. Добропілля, пров. Геологічний, 2, код ЄДРПОУ 248139149, рахунок 37128220041958 УДК у Донецькій області, МФО 834016) на користь місцевого бюджету Добропільської сільради заборгованість з податку на землю на суму 191 грн. 03 коп. – основний платіж,  на рахунок 33214811600229, Управління Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 13050100.  

        Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні 6 липня 2006 року в присутності прокурору та представника  позивача у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

        Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.           

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                                                Надруковано 5  примірників:

1. Позивачу – 2.

2. Відповідачу – 1.

3. Прок. Дон. обл. – 1.

4. До справи – 1.   

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.