ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2019 р. Справа№ 910/4409/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Лік 1 Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 (повний текст рішення складено 16.09.2019)

у справі № 910/4409/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Новопетрівської сільської ради

до Приватного підприємства «Лік 1 Плюс»

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Лік 1 Плюс»

до Новопетрівської сільської ради

про визнання незаконною та скасування частини рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4409/19 від 28.08.2019 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Лік 1 Плюс» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду повністю.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, 1.921,00 грн. у 2019 році.

У даній справі сторони заявили дві вимоги немайнового характеру, одну про внесення змін до договору за первісним позовом та другу про визнання незаконною та скасування частини рішення за зустрічним позовом. За кожну з вимог підлягає сплаті судовий сбір у розмірі 1.921,00 грн. Разом 3.842,00 грн.

Як зазначалось вище, апелянт оскаржує рішення у повному обсязі.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5.763,00 грн. та розраховується таким чином: 3.842,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) 5.763,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 07.10.2019 № 1093 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2.881,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лік 1 Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/4409/14 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Лік 1 Плюс» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів додаткової сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2.881,50 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Приватне підприємство «Лік 1 Плюс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз