Справа  №2-9045/10

                                                                   РIШЕННЯ

 IMEHEM                           УКРАЇНИ

      24 лютого 2010  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого –  судді Єлізарова І.Є., при секретарі  Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про усунення перешкод в  праві володінні ,  користуванні та розпорядженню власністю та зняття  з реєстраційного обліку, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

                  Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про  усунення перешкод у  праві володінні, користуванні та розпорядженню власністю та зняття  з реєстраційного обліку.

          У  судовому засіданні позивач  пояснив, що  на підставі договору купівлі-продажу  від 05.02.2002 року позивачу належить   квартира №  39 по вул. Гер.  Праці, 25/71-Г в м. Харкові. В квартирі зареєстровані відповідачі: колишня дружина - ОСОБА_2  та донька-  Удовиченко  О.Л. В звязку з тим, що відповідачі не проживають в спірному житлі , однак з реєстраційного  обліку  не знялись  і цим позивачу створюють перешкоди в володінні, користуванні  власністю,  позивач звернувся до суду з позовом про  усунення перешкод в  праві володінні ,  користуванні та розпорядженню власністю.

            Відповідачі в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку .

           За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідачів,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

            Суд, вислухавши пояснення позивача , свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

         Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу  від 05.02.2002 року  посвідченого приватним нотаріусом  Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4    реєстровий № 2678  ОСОБА_1 належить квартира №  39 по вул. Гер.  Праці, 25/71-Г в м. Харкові.

      В квартирі №  39 по вул. Гер.  Праці, 25/71-Г в м. Харкові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,згідно довідки   Дільниці № 40  КП «Жилкомсервіс» вих..№ 207 від 02.02.2010 року .    

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвано ,згідно рішення Московського  районного суду м. Харкова  від 02.03.2009 року.

        Відповідачка  ОСОБА_2     не проживає  в спірній квартирі  з січня 2009 року , донька позивача –ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації  з 2003 року.  

        Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7   в судовому засіданні підтвердили, що  відповідачі зареєстровані в спірному житлі , однак не проживають за місцем реєстрації .  

       Згідно  ч.1  ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

           Згідно ст.391 ЦК України  власник  майна має право  вимагати  усунення  перешкод в здійсненні  ним права користування  та розпорядження своїм майном .  

Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що відповідачі не проживають у спірній квартирі ,  перешкоджають  позивачу  в користуванні, розпорядженні та володінні майном , що  належить позивачу на праві приватної власності , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню

         Керуючись  ст.209,218  ЦПК України, ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України суд , -                                                  

 В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити.

          Усунути ОСОБА_1  перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою  №  39 по вул. Героїв  Праці, 25/71 «Г» в м. Харкові

         Зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку  у квартирі  АДРЕСА_1 «Г» в м. Харкові

                 Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                       Суддя                                       Єлізаров І.Є.

.