Дело № 1-407/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года        г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего - районного судьи ПензеваМ.М.

при секретаре        Десятниковой И.И.

с участием прокурора        Мельничук Ю. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого проживающего в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого проживающего в АДРЕСА_1 АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на иждевении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, не работающего, ранее судимого:

- 28.05.1999 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч. 3, ст. 86 ч. 2, ст. 42 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, судимость в установленням законом порядке не снята и не погашена

проживающего в с. АДРЕСА_1 Днепропетровской области по АДРЕСА_4 Узловая 2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5 Алексей, повторно, примерно в первой декаде июня 2009 года, более точную дату в ходе судебного и досудебного следствия установить не представилось возможным, находился в доме № 149 по ул. Ленина в с АДРЕСА_1 Днепропетровской области, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_6 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корысных побуждений, похитил деньги в сумме 2000 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 , находящиеся в комнате под кроватью, после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_5 Алексей причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на суму 2000 грн.

Кроме того, повторно в период времени с 24.10.2009 года по 02.11.2009 года точное время и дату в ходе судебного и досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ОСОБА_8 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к домовладению АДРЕСА_1 .

Продолжая свой преступней умысел направленный на тайное похищение чужого имущества подсудимый Охрамий Алексей совмесно с ОСОБА_8 , путем повреждения окна проникли в жилой дом расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно из корысных побуждений, похитили металлическую лестницу стоимостью 40 грн., 5 шт. металлических прутьев, длиной 0,5 метра каждый, стоимостью 10 грн. за 1 метр, на общую суму 25 грн., 2 шт. металлических прута - длиной 0, 85 м. каждый стоимостью 10 грн. за один метр на общую суму 17 грн., 2 металлические трубы длинной 1 метр каждая, стоимостью 8 грн. за 1 метр на общую суму 16 грн., 17 шт. металлических труб, длинной по 2 метра стоимостью 5 грн. за 1 метр на общую суму 170 грн., металлическую решетку с плиты, стоимостью 30 грн., газовый балон, стоимостью 200 грн., верхнюю часть печки и конфорки, стоимостью 250 грн., 2 шт. литровые банки с краской, стоимостью 20 грн. за 1 шт., на общую сумму 40 грн., 1 банку шпаклевки стоимостью 10 грн., 2 шт. штыковых лопат, стоимостью 35 грн. за 1 шт., общей стоимостью 70 грн., 2 шт. сапок стоимостью 35 грн. за 1 шт., на общую сумму 70 грн., 2 шт. совковых лопат, стоимостью 15 грн. за 1 шт., общей стоимостью 30 грн., 2 шт. граблей, стоимостью 20 грн. за 1 шт. на общую сумму 40 грн., 2 шт. молотка стоимостью 35 грн. за шт., общей стоимостью 70 грн., топор стоимостью 70 грн, стаместку стоимостью 10 грн., после чего сместа преступления скрылись обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1213 грн.

В отношении ОСОБА_8 сооучастника по выше указаному преступлению, 22 февраля 2010 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области уголовное дело рассмотренно, вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 08.03.2010 года.

Кроме того, 05.02.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, повторно, подсудимый ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_10 , которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к домовладению № 8 по АДРЕСА_5 Днепропетровской области, принадлежащему потерпевшей Свитанько Е ОСОБА_11 И. Прибыв к месту преступления, с целью не быть опознаными, подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 одели на голову зареннее приготовленные вязанные спортивные шапки с прорезью для глаз, после чего продолжая свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли во двор указанного домовладения, где путем срыва замка проникли в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно из корысных побуждений попытались похитить газовый балон, стоимостью 200 грн., металлическую крышку от печи, стоимостью 65 грн., однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были застигнуты потерпевшей ОСОБА_14 , в результате чего у подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 возник преступный умысел на нападение на потерпевшую с целью завладения ее имуществом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладенияи чужим имуществом с применением насилия опасного для здоровья, напали на потерпевшую ОСОБА_14 . подсудимый ОСОБА_16 нанес один удар кулаком руки в область головы потерпевшей Свитанько Е ОСОБА_18 , которая от причиненного ей удара упала на землю и на некоторое время потеряла сознание, а когда пришла в себя начала звать на помощь. В это же время, продолжая реализацию преступного умысла направленного на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для здоровья потерпевшей в момент причинения, подсудимый ОСОБА_6 , с целью пресечь действия потерпевшей ОСОБА_14 , ладонью руки зажал ей рот и начал сдавливать скулы, в результате чего потерпевшая Свитанько Е ОСОБА_19 вновь на некоторое время потеряла сознание. После этого подсудимые Гетало А ОСОБА_20 ОСОБА_6 подняли потерпевшую ОСОБА_14 на ноги и завели в каридор жилого дома расположенного на территории вышеуказанного домовладения, а ОСОБА_13 в это время остался на улице обеспечивать безопасность

совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. Находясь в каридоре указанного жилого дома, подсудимый ОСОБА_16 стал наносить потерпевшей ОСОБА_14 удары в разные части тела, требуя при этом, чтобы потерпевшая Свитанько ОСОБА_21 передала им деньги, а ОСОБА_6 в это время с целью приглушить крики потерпевшей ОСОБА_14 ладонью руки закрыл ей рот и стал сдавливать ей скулы. После этого подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , открыто, умышленно, из корысных побуждений, с применением насилия опасного для здоровья потерпевшей ОСОБА_14 в момент причинения завладели принадлежащими потерпевшей ОСОБА_14 деньгами в суме 36 грн., которые передала потерпевшая ОСОБА_14 , опасаясь за свою жизнь, после чего подсудимые с места преступления скрылись обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Охрамий ОСОБА_23 потерпевшей ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на суму 36 грн. и телесные повреждения в виде ран головы, полного травматического вывиха 4-го зуба справа и 3 - го зуба слева на верхней челюсти, ран слизистой оболочки губы, гематом лица и нижних конечностей, которые по заключению эксперта № 44/51-Е/11 от 22.02.2010 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное растройство здоровья.

Кроме того, в конце января 2010 года, более точную дату в ходе судебного и досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 17 часов 00. минут, подсудимый ОСОБА_13 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_16 , прибыли к территории домовладения АДРЕСА_6 Днепропетровской области принадлежащего потерпевшему ОСОБА_24 Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похижение чужого имущества, подсудимые ОСОБА_25 , путем свободного доступа проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно из корысных побуждений похитили металлические ворота ограждения территории указанного домовладения, после чего с места преступления скрылись обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_22 причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_24 на сумму 200 грн.

Кроме того, примерно летом 2009 года, более точной даты судебным и досудебным следствием установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_16 , прибыл в лесопосадку возле села Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Находясь в указанной выше лесопосадке, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел, сервал, растение «конопли» и путем высушивания и измельчения незаконно изготовил из него 8,15 грамма особо опасного наркотического средства «марихуана». Приобретенное незаконным способом наркотическое средство «марихуану», подсудимый ОСОБА_22 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и незаконно перевез его по месту жительства. 23.10.2009 года примерно в 19 часов 35 минут подсудимый ОСОБА_16 , пришел на вокзал ст. Кривой Рог - Главный в Долгинцевском районе г. Кривого Рога незаконно храня при себе и незаконно перенося наркотическое средство марихуана которое он незаконно риобрел.

Примерно в 20 часов 00 минут того же дня, подсудимый ОСОБА_16 был задержан работниками милиции и доставлен в Л О на ст. Кривой Рог - Главный, где при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_26 в присутствии двух понятых в певом кармане куртки обнаружено и изъято бумажный сверток с незаконно приобретенным, хранившимся при себе 8,15 грамм особо опасного наркотического средства «марихуаной» (канабис); вес которого, согласно заключения химической экспертизы № 58/10-1139 от 10.12.2009 года в пересчете на сухую масу составил 8, 15 грамм.

Кроме того, примерно в середине января месяца 2010 года, более точной даты судебным и досудебным следствием установить не представилось возможным, примерно в 20 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_22 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к территории нежилого дома АДРЕСА_1 области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_27 Находясь на территории указанного домовладения, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_28 А ОСОБА_11 с указанной территории домовладения, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_27 тайно, умышленно из корысных побуждений путем свободного доступа похитил входную калитку от ворот, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями подсудимый Гетало Алексей причинил потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на суму 100 грн.

В судебном заседании подсудимый Охрамий ОСОБА_29 свою вину в совершенном преступлении по факту кражи металлические ворота ограждения, признал полностью, пояснив при этом, что примерно в последних числах января 2010 года, более точной даты он не помнит, он совмесно с ОСОБА_16 свободно проникли на территорию домовладения АДРЕСА_6 Днепропетровской области откуда похитили металлические ворота ограждения территории указанного домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того подсудимый Охрамий ОСОБА_29 свою вину в совершенном преступлении по факту завладения деньгами потерпевшей ОСОБА_30 Е ОСОБА_19 признал полностью, пояснил, что 05.02.2010 года он совмесно с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. В процесе распития спиртных напитков они решили совершить кражу металлических изделий с территории домовладения АДРЕСА_7 8 АДРЕСА_8 по АДРЕСА_5 . Кражу они решили совершить тайно, и чтобы никто их не узнал в спортивных вязаных шапках они сделали отверствия для глаз и одели указанные шапки на голову, при этом полностью спрятав лица. После этого они пришли к указанному домовладению и путем свободного доступа зашли во двор указанного домовладения ОСОБА_11 Свою маску он при этом снял. После этого они подошли к летней кухне расположенной на территории указанного домовладения и сорвали навесной замок на двери в летнюю кухню. В летней кухне они увидели газовый балон и газовую печь. Они решили похитить балон и верхнюю металлическую часть печьки. Когда они начали отсоединять балон от печи то он увидел, что во двор вышла потерпевшая Свитанько Е ОСОБА_19 Он сразу же побежал за территорию домовладения на улицу, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_16 толкнули потерпевшую ОСОБА_14 . и начали засыпать ее снегом, чтобы она не кричала. После этого подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_22 повели потерпевшую Свитанько ОСОБА_21 в дом, а он остался на улице. Что происходило в доме он не знает. Через некоторое время на улицу вышли подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_16 , кто- то из них он точно не помнит кто, так как прошло много времени, дал ему 20 грн. и сказал чтобы он купил пиво и они встретятся завтра. После этого все пошли по домам. В содеянном он раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Охрамий ОСОБА_31 , свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив при этом, что примерно в первой декаде июня 2009 года, более точную дату он не помнит так как прошло много времени он находился в доме № АДРЕСА_9 по ул. Ленина в с АДРЕСА_10 Марьянское АДРЕСА_6 района Днепропетровской области принадлежащем ОСОБА_7 , совмесно с потерпевшим ОСОБА_7 , где они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного он видел, что у ОСОБА_7 кроватью есть деньги. Он решил их незаметно похитить. Когда ОСОБА_7 его не видел он украл указанные деньги, позже он их пересчитал там было 2000 грн. Деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме того подсудимый Охрамий ОСОБА_31 , пояснил, что в период времени конца октября начала ноября 2009 года более точной даты он не помнит так как прошло

много времени он по предварительному сговору с ОСОБА_8 , с целью похищения чужого имущества, прибыли к домовладению АДРЕСА_5 Днепропетровской .области, где путем повреждения окна проникли в жилой дом расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда похитили металлические изделия после чего сместа с похищенным скрылись. Как они совершали кражу никто не видел. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Охрамий ОСОБА_31 , свою вину в совершенном преступлениях признал частично, пояснив при этом, что 05.02.2010 года, он совмесно с подсудимыми ОСОБА_32 и ОСОБА_16 употребляли спиртные напитки. В процесе распития спиртных напитков они решили совершить кражу металлических изделий с территории домовладения АДРЕСА_7 8 АДРЕСА_8 по АДРЕСА_5 . Кражу они решили совершить тайно, и чтобы никто их не узнал в спортивных вязаных шапках они сделали отверствия для глаз и одели указанные шапки на голову, при этом полностью спрятав лица. После этого они пришли к указанному домовладению и путем свободного доступа зашли во двор указанного домовладения. После этого они подошли к летней кухне расположенной на территории указанного домовладения и он сорвал навесной замок на двери в летнюю кухню. В летней кухне они увидели газовый балон и газовую печь. Они решили похитить балон и верхнюю металлическую часть печки. ОСОБА_33 ОСОБА_16 начали отсоединять балон от печи, а он пошел посмотреть, что еще можно похитить. Он слышал как затаяла собака, кто-то из подсудимых ОСОБА_13 или ОСОБА_34 . крикнули, что вернулась хозяйка. Они побежали к выходу со двора, при этом он бежал последним. По дороге он зацепил случайно потерпевшую ОСОБА_14 которая упала от толчка в снег. Гетало А ОСОБА_20 ОСОБА_13 выбежали на улицу, а он поднял потерпевшую и отвел ее в дом. Там она начала говорить чтобы он ее не бил и ничего не воровал, она сама даст ему деньги, при этом она достала тридцать грн. из кармана пальто и отдала ему. Он взял деньги и вышел на улицу к ОСОБА_12 ОСОБА_35 . Потерпевшую ОСОБА_14 он не бил и не угрожал ей. Деньгами они распорядились по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлениях признал частично, пояснив при этом, что 05.02.2010 года, он совмесно с подсудимыми ОСОБА_32 и ОСОБА_36 употребляли спиртные напитки. В процесе распития спиртных напитков они решили совершить кражу металлических изделий с территории домовладения АДРЕСА_7 8 АДРЕСА_8 по АДРЕСА_5 области. Кражу они решили совершить тайно, и чтобы никто их не узнал в спортивных вязаных шапках они сделали отверствия для глаз и одели указанные шапки на голову, при этом полностью спрятав лица. После этого они пришли к указанному домовладению и путем свободного доступа зашли во двор указанного домовладения. После этого они подошли к летней кухне расположенной на территории указанного домовладения и ОСОБА_6 сорвал навесной замок на двери в летнюю кухню. В летней кухне они увидели газовый балон и газовую печь. Они решили похитить балон и верхнюю металлическую часть печки. Он и ОСОБА_13 начали отсоединять балон от печи, а Охрамий Алексей пошел посмотреть, что еще можно похитить. Они с Охрамий ОСОБА_37 увидели, что во двор вышла хозяйка и крикнули ОСОБА_38 , что нужно бежать. Они побежали на улицу, ОСОБА_6 бежал сзади. Когда они выбежали на улицу, то увидели, что ОСОБА_5 Алексей столкнулся с потерпевшей ОСОБА_14 отчего она упала. Также он видел как ОСОБА_5 Алексей поднял Свитанько Е ОСОБА_11 И. и повел в дом. Они в это время находились на улице и ждали ОСОБА_15 . Через некоторое время ОСОБА_5 Алексей вышел из дома и подошел к ним. Ни о каких деньгах он не говорил. Они разошлись по домам. Потерпевшую Свитанько ОСОБА_21 они не били и ничего у нее не требовали.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении по факту кражи ворот признал полностью, пояснил, что в конце января 2010 года, более точную дату он не помнит так как прошло много времени, примерно в 17 часов 00 минут, он с целью похищения чужого имущества, договорившись подсудимым ОСОБА_16 прибыли к

территории домовладения № АДРЕСА_6 по АДРЕСА_6 Днепропетровской области. После чего они путем свободного доступа проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда похитили металлические ворота ограждения территории указанного домовладения, после чего с места преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению. Как они совершали кражу никто не видел.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении по факту незаконного приобретения изготовления хранения наркотических средств признал полностью, пояснил, что примерно летом 2009 года, более точной даты он не помнит так как прошло много времени он прибыл в лесопосадку возле села Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, с целью приобретения конопли для личного потребления без цели сбыта. Находясь в указанной выше лесопосадке он нашел и сорвал растение «конопли» и путем высушивания и измельчения изготовил из него наркотическое средство «марихуана». После этого он повез наркотическое средство домой. Приобретенное вышеуказанным незаконным способом наркотическое средство незаконно хранил при себе, для личного употребления без дели сбыта и незаконно перевез его к себе домой. 23.10.2009 года примерно в 19 часов 35 минут он, храня при себе указанный наркотик пришел на вокзал ст. Кривой Рог - Главный в Долгинцевском районе г. Кривого Рога. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня, он был задержан работниками милиции и доставлен в ДО на ст. Кривой Рог - Главный, где при личном досмотре у него в присутствии двух понятых в левом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с марихуаной, которую он собирался в этот день употребить.

Кроме того подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении по факту кражи ворот признал полностью пояснил, что примерно в середине января месяца 2010 года, более точной даты он не помнит .так как прошло много времени, примерно в 20 часов 00 минут, он с целью похищение чужого имущества прибыл к территории нежилого дома АДРЕСА_1 . Находясь на территории, указанного домовладения, он с указанной территории домовладения тайно путем свободного доступа похитил входную калитку от ворот, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимыми ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , каждым в отдельности, их виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что 05.02.2010 года она находилась у себя дома по месту своего жительства в с. Марьянское АДРЕСА_1 по АДРЕСА_11 . примерно в 19 часов 00 минут она вышла во двор домовладения из дома. В это же время парень в маске толкнул ее в снег и начал избивать и закрывать ей рот. Она видела, что всего парней было трое, один из которых ОСОБА_13 , которого она знала раннее был без маски, поэтому она его узнала. Кто и куда ее бил она не помнит так как ей было очень больно. После этого, когда она перестала кричать ее завели в дом и начали требовать деньги, при этом продолжая наносить удары руками в область лица и туловища. У нее было при себе 30 грн., и она их отдала, чтобы ее перестали бить. После этого все ушли. Подсудимый ОСОБА_13 парень который был без маски и которого она опознала других подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , она опознала так как они односельчане и приходили помочать ей по хазяйству..

Виновность подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , каждого в отдельности, также подтверждается письменными материалами дела исследоваными в судебном заседании, а именно:

       - аявлением Свитанько Е ОСОБА_11 И ОСОБА_11 в Апостоловский РО ГУМВД Украины от 06.02.2010 года по факту причинения ей телесных повреждений и похищения денег в сумме 36 грн. (т. 1 л.д. 4);

       - протоколом осмотра от 06.02.2010 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является территория

домовладения АДРЕСА_7 8 АДРЕСА_12 АДРЕСА_5 области (т. 1л.д. 5-15);

       - протоколом от 15.02.2010 года согласно которого установлено, что Охрамий ОСОБА_31 добровольно выдал мужские сапоги черного цвета, а также полусапожки мужские черного цвета (т. 1 л.д. 25);

       - заключением эксперта № 01/02/15 от 17.02.2010 года, и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что следы обуви отображонные в фототаблице к протоколу осмотра места проишествия от 06.02.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 (фото № 1) могли быть оставлены обувью на левую ногу изъятой у Охрамий ОСОБА_39 (т.1 л.д. 66-76);

       - выводами эксперта № 44/51-Е/11 от 18.02.2010 года согласно которых установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у Свитанько Е ОСОБА_19 в виде раны головы, полного травматического вывиха 4-го зуба справа и 3-го слева на верхней челюсти, раны слизистой оболочки верхней губы, синяков лица и нижней конечности - причинены действием тупых твердых предметов, или при ударе о подобные, которыми могут быть удары кулаком руки, стопой ноги обутой в обувь. Указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, которые вызвали кратковременное растройство здоровья. Время возникновения указанных телесных повреждений может соответствовать времени указанному потерпевшей, а именно 35.02.2010 года. (т. 1 л.д. 84-85);

       - справкой выданной Апостоловским управлением по эксплуатации газового созяйства от 25.02.2010 года согласно которой установлено, что стоимость чугунной срышки для газовой печки по состоянию на 24.02.2010 года составляет 65 грн. ( т. 1 л.д. 31);

       - справкой выданной Апостоловским управлением по эксплуатации газового юзяйства от 25.02.2010 года согласно которой установлено, что стоимость газового >алона по состоянию на 24.02.2010 года составляет 220 грн. (т. 1 л.д. 132);

       - заявлением ОСОБА_24 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Інепропетровской области от 25.02.2010 года по факту похищения металлических ворот г. 1 л.д. 138);

       - протоколом осмотра от 25.02.2010 года и план схемой к нему согласно которых становлено, что местом преступления является домовладение АДРЕСА_6 Марьянское АДРЕСА_6 района Днепропетровской области принадлежащее ОСОБА_40 (т.1 л.д. 139-140);

       - протоколом осмотра от 25.02.2010 года согласно которого гр. ОСОБА_41 )бровольно выдал ворота ограждения раннее похищенные у потерпевшего ОСОБА_42 (т. 1 л.д. 141);

       - явкой с повинной, согласно которой Охрамий ОСОБА_29 пояснил, что в конце варя 2010 года он совместно с ОСОБА_28 А ОСОБА_11 похитил металлические ворота с територии домовладения расположенного по АДРЕСА_4 Советская АДРЕСА_6 Днепропетровской области (т. 1 л.д. 143);

       - заявлением ОСОБА_43 , в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 07.09.2009 года по факту похищения денег в суме 2000 грн. 2 л.д. 7);

       - протоколом осмотра от 07.09.2009 года и план схемой к нему, согласно которых гановлено, что местом преступления является жилой дом на территории домовладения 149 АДРЕСА_13 АДРЕСА_4 Ленина АДРЕСА_6 Днепропетровской области, ^надлежащий ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 8- 9);

       - заявлением ОСОБА_9 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в епропетровской области по факту похищения с территории принадлежащего ей совладения рассположенного по адресу АДРЕСА_6 АДРЕСА_14 , металлических изделий (т.2 л.д. 12);

       - протоколом осмотра от 04.11.2009 года и план-схемой к нему, согласно которых ановлено, что местом преступления является помещение летней кухни расположенное своре домовладения АДРЕСА_7 АДРЕСА_14 тіропетровской области (т.2, л.д. 24-25);

       - протоколом осмотра от 04.11.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого установлено, что местом преступления является двор домовладения АДРЕСА_7 АДРЕСА_15 Днепропетровской области где были обнаружены похищенные раннее у ОСОБА_44 металлические изделия (т. 2 л.д. 26-32);

       - справкой выданной СІІД ОСОБА_45 согласно которой установлено, что общая стоимость похищенных металлических изделий составляет 1048 грн. (т. 2 л.д. 34);

-протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 12.11.2009 года согласно которого установлено, что ОСОБА_46 выдала сельхозинвентарь, а именно: лопаты штыковые - 2 шт, лопаты совковые - 2 шт., молотки - 2 шт., топор, кусачки, стаместку, ножнгицы по металу, сапы - 2 шт., краска коричневая - 2 банки, шпаклевка 1 банка (т. 2 л.д. 57);

       - заключением експерта № 01/01/95 от 11.11.2009 года и фототаблицей к нему согласно которого установлено, что след части ладони изїятій 04.11.2009 года при осмотре места кражи по АДРЕСА_4 Скріпника АДРЕСА_16 Днепропетровской области и скопированній на липкую ленту размером 92x48 пригоден для индефикации личности и оставлен ладонью левой руки ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 64 -66);

       - протоколом досмотра от 23.10.2009 года, согласно которого установлено, что при личном досмотре ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки у него біл обнаружен бумажній сверток с веществом растительного происхождения темно­зеленого цвета (т. 3 л.д. 7);

       - заключением експерта № 58/10-1139 от 10.12.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которіх установлено, что предоставленное на експертизу вещество, массой 7,15 гр., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, согласно первоначального исследования масса вещества изъятого у ОСОБА_2 составляла 8, 15 грамм (т. 3 л.д. 21-23);

       - явкой с повинной от 22.02.2010 года в Апостоловский ОСОБА_47 Укарины в Днепропетровской области, согласно которой установлено, что ОСОБА_2 чистосердечно признался и раскаялся в совершении кражи по АДРЕСА_17 . Терновка в с. Марьянское АДРЕСА_16 Днепропетровской области примерно в средине января 2010 года (т. 4 л.д. 7);

       - заявлением ОСОБА_27 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 22.02.2010 года по факту кражи с территории принадлежащего ему домовладения входной калитки (т. 4 л.д. 9);

       - протоколом осмотра от 24.02.2010 года и план схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является домовладение АДРЕСА_1 области (т. 4 л.д. 11);

       - справкой выданой СПД ОСОБА_48 , согласно которой установлено, что по состоянию на 25.02.2010 года стоимость металлической калитки составляет 540 грн. (т. 4 л.д. 14);

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , каждого в отдельности, доказана полностью.

Действия подсудимого, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, группой лиц.

Действия подсудимого, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенной с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого, Охрамий ОСОБА_49 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, присоедененном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица. на которое совершено нападение, соедененный с проникновением в жилище.

Действия подсудимого, Охрамий ОСОБА_39 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины но признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, группой лиц.

Действия подсудимого, ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, присоедененном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, на которое совершено нападение, соедененный с проникновением в жилище.

Действия подсудимого, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи).

Действия подсудимого, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, группой лиц.

Действия подсудимого, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, присоедененном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, на которое совершено нападение, соедененный с проникновением в жилище.

Действия подсудимого, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, каждого в отдельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд полагает, что частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , каждым в отдельности является средством защиты направленным на смягчение назначаемого судом наказания.

Подсудимый Охрамий ОСОБА_29 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимым Охрамий ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , Охрамий ОСОБА_52 , каждому в отдельности, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимым Охрамий ОСОБА_50 , ОСОБА_2 , Охрамий ОСОБА_52 , каждому в отдельности, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых Охрамий ОСОБА_49 , ОСОБА_2 , Охрамий ОСОБА_39 , каждого в отдельности, возможно в условиях изоляции от общества это будет необходимым и достаточным наказанием для их исправления и предотвращения совершения новых преступлений

Вещественные доказательства по делу – сапоги мужские с надписью «ALASKA»,        Вещественные доказательства по делу - сапоги мужские с надписью «ALASKA»,

полусапожки мужские с надписью «FORTE», камуфлированные мужские брюки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу ворота металические, находящиеся на хранении        

       Вещественные доказательства по делу - ворота металлические, находящиеся на

у ОСОБА_24 - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - металлическую лестницу, металлический швелер, металическую часть от плиты (без конфорок), совковую лопату, - находящиеся на хранении у ОСОБА_9 - считать возвращенными по принадлежности.

       Вещественные доказательства по делу - лопаты штыковые - 2 шт, лопаты совковые - 2 шт., молотки - 2 шт., топор, кусачки, стаместку, ножницы по металу, сапы - 2 шт., краска коричневая - 2 банки, шпаклевка 1 банка, находящиеся на хранении ОСОБА_9  -  считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - пакет с веществом изъятым у ОСОБА_2 , находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Приднепровской ж.д. - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

:        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с сонфискацией  имущества.

       На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно опредилить к   отбытию наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Осужденного ОСОБА_3 взять под стражу в зале суда.

       Срок отбытия наказания осужденному  ОСОБА_1  исчислять с 01 июля 2010 года.

       Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

       - по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

       - по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

       - по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде семи лет и шести месяцев лишения        свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем  частичного сложения назначенных наказаний и окончательно опредилить к отбытию наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбытия наказания осужденному  ОСОБА_3 с 16 февраля 2010 года.

Признать виновными ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

       - по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде семи лет и шести месяцев лишения        свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно опредилить к отбытию наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 НОМЕР_1 2010 рода.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сапоги мужские с надписью «ALASKA», полусапожки мужские с надписью «FORTE», камуфлированные мужские брюки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - ворота металлические, находящиеся на хранении у ОСОБА_24 - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - металлическую лестницу, металлический швелер, металическую часть от плиты (без конфорок), совковую лопату, - находящиеся на хранении у ОСОБА_9 - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - лопаты штыковые - 2 шт, лопаты совковые - 2 шт., молотки - 2 шт., топор, кусачки, стаместку, ножнгицы по металу, сапы - 2 шт., краска коричневая - 2 банки, шпаклевка 1 банка, находящиеся на хранении ОСОБА_9 - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - пакет с веществом изъятым у ОСОБА_2 , находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Приднепровской ж.д. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: