Справа № 2-1456/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської областів складі
головуючої-судді Шалаути Г.І.
секретаря Устинської Н.С.
представника ООП Валько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав
встановив:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської Ради(орган опіки і піклування ) подав позов до ОСОБА_1про позбавлення її батьківських прав відносно дитини: дочки- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року та сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Позов мотивовано тим, що на обліку в службі у справах неповнолітніх Івано-Франківського МВК перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Дитина залишилася без батьківського піклування, її невдовзі після народження, покинула матір -ОСОБА_1під час перебування дитини на лікуванні в Івано-Франківській обласній дитячій лікарні. Відповідачка веде аморальний спосіб життя без постійного місця проживання. , за період , який пройшов від народження дитини, мати жодного разу не ціквилася долею дочки. Також відповідачка має старшогосина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.якого покинула проживати з бабусею, яким не цікавиться, не займається вихованням, матеріально не підтримує, просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_1. батьківських прав відносно її дітей.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Івано-Франківського МВК позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки ,за наявних обставин , суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду .
Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка-ОСОБА_4., яка пояснила, що її дочка ОСОБА_1. має старшого сина з яким не проживає впродовж останніх років , не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні не цікавиться його життям веде аморальний спосіб життя, зі слів знайомих стало відомо, що її дочка народила дівчинку , яку покинула після її народження, дослідивши письмові докази , суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним і вважає що його слід задоволити виходячи з наступного: п.2 ст.164 СК України передбачає, що батьки ( один з батьків) може бути позбавлений батьківських прав, якщо він не займається вихованням неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що відповідачка залишила свого сина проживати з бабусею і його вихованням та утримання не займається уже кілька років, а також залишила Свою дочку ОСОБА_2 після її народження і з того часу не цікавилася її долею, веде аморальний спосіб життя, матеріально дітей не підтримує, а тому її доцільно позбавити батьківських прав.
На підставі ст. 164 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216 ЦПК України суд
вирішив:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.( уродженку та жительку м. Івано-Франківська, вул. АДРЕСА_1-батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.