- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: ПАТ "Акцент-Банк"
- відповідач: Ульянець Світлана Федорівна
- Представник відповідача: Голейна Лариса Юріївна
- Апелянт: Голейна Лариса Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/249/15-ц
Провадження № 2/552/1067/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Масцевої А.П., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На початку розгляду справи від представника відповідача надійшов зустрічний позов до ПАТ “Акцент-Банк” про визнання недійсним окремих умов кредитного договору та клопотання про розгляд його з первісним позовом.
Представник позивача заперечувала проти розгляду зустрічного позову разом з первісним.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що даний зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом, який заявлений ПАТ “Акцент - Банк” про стягнення заборгованості, оскільки вони пов`язані між собою і розгляд їх в одному провадженні є доцільним.
ОСОБА_3 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Акцент - банк” про визнання недійсним окремих умов кредитного договору.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Акцент - Банк” про визнання недійсним окремих умов кредитного договору прийняти до розгляду спільно з позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та об`єднати їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
- Номер: 22-ц/786/2136/15
- Опис: ПАТ "Акцент-Банк" до Ульянець С.Ф. про стягнення заборговності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 552/249/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 2/552/464/15
- Опис: про стягнення заборговності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 552/249/15-ц
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2015
- Дата етапу: 04.03.2015
- Номер: 2/552/1067/15
- Опис: про стягнення заборговності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 552/249/15-ц
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2015
- Дата етапу: 23.07.2015