Судове рішення 443/1683/23 від 27.03.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Чорний Володимир Григорович
Представник потерпілого: Колесник Сергій Миколайович
Захисник: Багрій Олег Любомирович
Захисник: Цибенко Олексій Володимирович
Захисник: Кривенко Володимир Володимирович
Захисник: Лук'яненко Ярослав Володимирович
обвинувачений: Пужець Богдан Леонідович
Представник потерпілого: Жихор Іван Васильович
Представник потерпілого: Горащенков Микола Олександрович
Представник потерпілого: Шкляр Ольга Володимирівна
обвинувачений: Шевченко Тетяна Анатоліївна
Захисник: Шестакова Юлія Володимирівна
Захисник: Усович Олександр Іванович
Захисник: Коваленко Марина Миколаївна
Захисник: Миронов Валерій Євгенович
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин Агра"
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "Думна Агро"
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО Бізнес Партнер"
потерпілий: Селянське-фермерське господарство "Україна"
обвинувачений: Огуречников Олексій Миколайович
обвинувачений: Огуречников Тарас Олексійович
обвинувачений: Арустамян Едгар Едуардович
Представник потерпілого: Талалаєва Олена Юріївна
Представник потерпілого: Снєда Павло Степанович
Захисник: Кожевніков Олександр Миколайович
стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна: Редько Микола Володимирович
стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна: Шпакунова Ірина Петрівна
потерпілий: СФГ "Україна"
потерпілий: ТОВ "Думна Агро"
потерпілий: ТОВ "Млин Агра"
потерпілий: ТОВ "ОККО Бізнес Партнер"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #827267712

Справа №443/1683/23

Провадження №1-кп/443/21/24

УХВАЛА

26 березня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУМНА АГРО» - ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агра» - адвоката ОСОБА_3 , представника Селянського фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадження Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.ч.2,.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

25.12.2023 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУМНА АГРО» - ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого останній просить надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

25.12.2023 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агра» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого остання просить надати їй можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

07.03.2024 на електронну адресу суду від представника Селянського фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_4 надійшло клопотання, згідно якого останній просить надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

25.03.2024 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого останній просить надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку

Вивчивши подані клопотання, суд приходить до висновку, що такі підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указу Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, зважаючи на віддаленість місця знаходження учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУМНА АГРО» - ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агра» - адвоката ОСОБА_3 , представника Селянського фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у справі про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.ч.2,.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, призначене на 26 березня 2024 року на 11:30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУМНА АГРО» - ОСОБА_2 , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агра» - адвокату ОСОБА_3 , представнику Селянського фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація