Дело № 1-315/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 09  марта   2010 года                                                                               г.Харьков

                Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

    председательствующего  - судьи       Кицюка В.П.,

    с участием:

                      секретаря   -                        Матерновской  А.М.,

                      прокурора       -                   Бондаренко М.А.,  

              защитника      -              ОСОБА_1,  

                рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело  по обвинению   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  Украины,  холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  официально  не работающего,  ранее  судимого: 31 октября 2002 года  Дзержинским  районным  судом  г. Харькова  по ч. 1, ч. 2  ст.  185 УК  Украины  к 1 году 6 месяцам лишения  свободы; 22  июня 2005 года   по ч. 1 ст. 309 , ч. 4 ст. 296  УК  Украины  к 3 годам 6 месяцам лишения  свободы;  освобожденного   24.09.2008г. условно-досрочно  на неотбытый   срок 22 дня;  зарегистрированного   и до задержания  фактически  проживающего  по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2  ст. 307  УК  Украины,-

                                                            У С Т А Н О В И Л:

  03   октября 2009 года ,  примерно  в 09-00 часов,   ОСОБА_2,  направляясь  через двор   жилого дома возле ночного  клуба « Колизей», расположенного  по проспекту  Славы-1 г. Харькова, увидел   куст  дикорастущей конопли.  Достоверно  зная, что   конопля  обладает наркотическими свойствами, ОСОБА_2 сорвал, тем самым незаконно  приобрел, листья  и соцветья  дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления  наркотического средства .  В этот же день  ОСОБА_2  сорванные листья  и  соцветья конопли  на маршрутном такси  № 12 «Залютино-Холодная гора»  незаконно  перевез  к месту своего постоянного  жительства  в АДРЕСА_1,   где в своей комнате, разложив  на шкафу, высушил,   а затем 04.10.2009 года  путем перетирания руками  измельчил, тем самым незаконно  изготовил  наркотическое средство, часть  которого употребил  путем курения, а оставшуюся часть  хранил  в бумажных свертках   по месту жительства  первоначально без цели сбыта.

05 октября 2009 года , около 12.00 часов,   ОСОБА_2 , находясь дома по вышеуказанному  адресу,  реализуя  внезапно возникший  умысел  на  незаконный сбыт  хранящегося у него   особо-опасного  наркотического  средства  каннабиса  (марихуаны  высушенной) , из корыстных побуждений  в телефоном режиме сообщил  своему знакомому ОСОБА_3   о готовности  продать  ему   ранее   изготовленное наркотическое    средство  за 100 грн.

          В этот же день, около 20.30 часов ,  ОСОБА_4, имея  при  себе  с целью сбыта особо-опасное  наркотическое средство   каннабис  (марихуану  высушенную)  прибыл  на заранее обусловленное  с ОСОБА_3 место встречи   в районе дома   № 137 г. Харькова ,  где ОСОБА_3  передал ему 100 грн в качестве  оплаты   за особо-опасное   наркотическое средство каннабис (марихуану  высушенную)  .  ОСОБА_2  положил денежные  средства  в правый карман своей  куртки  и  намеревался отдать  ОСОБА_3 имеющееся  у него  наркотическое  средство, однако реализовать свой  преступный умысел  не сумел  по причинам, не зависящим от его  воли, так  как  был  задержан  работниками  милиции и доставлен  в  Октябрьский  РО    ХГУ ГУМВД  Украины  в Харьковской  области. В ходе наружного  досмотра  работники  милиции  в   помещении Октябрьского   РО    ХГУ ГУМВД  Украины  в Харьковской  области обнаружили  и изъяли  у   ОСОБА_2  деньги в сумме 100 грн, полученные  от  ОСОБА_3, а также особо-опасное  наркотическое средство   каннабис  (марихуану высушенную),  весом сухого остатка  13.4873 грамма, которое  ОСОБА_2 незаконно  приобрел,  изготовил,  хранил и  перевозил  с целью сбыта.

            В судебном заседании  ОСОБА_2 частично  признал свою  вину в совершении  инкриминируемого  преступления, пояснил, что  изъятое у него  наркотическое средство он  хранил для личного  употребления,  а деньги в сумме 100 грн ему отдал  ОСОБА_3 в счет погашения долга.

           Несмотря  на  частичное  признание    подсудимым  своей  вины в совершении  вышеуказанного  преступления, его вина    в полном  объеме подтверждается   совокупность  собранных по делу  и исследованных  в судебном  заседании  доказательств.

           Данными протокола  осмотра  и обнаружения от 05  октября 2009 года,  согласно  которым 05  октября 2009 года  при наружном досмотре у ОСОБА_2  в помещении  Октябрьского   РО ХГУ  ГУМВД  Украины  в Харьковской области  были изъяты  деньги в сумме  100 грн, купюрами 2 Х 50  грн,  а также бумажный  сверток с веществом  растительного  происхождения ( л.д. 4).

           В судебном заседании свидетель-понятой  ОСОБА_5 подтвердил  фактические данные, изложенные  в  вышеуказанном  протоколе,  пояснив, что 05 октября 2009 года  работники  милиции  в его присутствии    изъяли  у ОСОБА_2  деньги в сумме 100 грн и бумажный сверток  с веществом  растительного  происхождения,  которые в отдельности  поместили  в  полимерные пакеты.

          Свидетель  ОСОБА_6  на досудебном следствии давал показания по своему  содержанию     аналогичные  показаниям  свидетеля  ОСОБА_5 ( л.д. 76-77).

          Согласно заключению судебно-химической экспертизы №2725 от  20 октября 2009 года,  изъятое  у ОСОБА_2 вещество  является  особо-опасным наркотическим   средством каннабисом (  марихуаной высушенной), весом сухого остатка  13,4873 грамма ( л.д. 88-90).

           Как  на  досудебном следствии, так и в судебном заседании  ОСОБА_2 не оспаривал  факта  изъятия  у него  особо-опасного  наркотического  средства  каннабиса ( марихуаны высушенной)  и денег  при  обстоятельствах  и количестве,   изложенных судом выше.

          Доводы  ОСОБА_2  о том, что  изъятое  у него  наркотическое  средство  он   хранил для  личного  употребления, суд   находит   несостоятельными  и расценивает их  как  позицию защиты с целью избежать ответственности  за более  тяжкое  преступление.

          Свидетель  ОСОБА_3    в судебном заседании пояснил, что   05 октября 2009 года    он по  телефону  договорился  с ОСОБА_2 приобрести у него два спичечных коробка  марихуаны высушенной. В этот же день, около 20.20 часов,   при встрече   в районе станции  метро «Холодная Гора»  он  передал ОСОБА_2 100 грн в качестве  оплаты   за особо-опасное   наркотическое средство каннабис (марихуану  высушенную), однако ОСОБА_2 ему наркотическое средство  передать так и не смог, так как они были задержаны  работниками милиции. При  этом ОСОБА_3   категорически отрицал, что когда-либо занимал  у ОСОБА_2 денежные средства.

         Фактически в  судебном заседании  свидетель ОСОБА_3 подтвердил  свои показания на досудебном следствии,  в том числе данные  на очной ставке  с ОСОБА_2  ( л.д. 54-55, 56-58).

         Показания  ОСОБА_3  согласуются  показаниями  ОСОБА_2  на стадии  досудебного  следствия, в ходе которого  ОСОБА_2   в первичных объяснениях  от 05.10. 2009г ( л.д.5-8);  при допросе  в качестве подозреваемого  и обвиняемого  ( л.д. 52-53, 111),   а также  в суде  при  разрешении  вопроса об избрании ему меры пресечения,  полностью признавал свою вину   в хранении  изъятого  у него наркотического  средства с целью сбыта, заявлял о чистосердечном раскаянии   в содеянном.

           Утверждение   ОСОБА_2  о том, что   признательные    показания  на досудебном следствии он  давал   в результате применения  к нему  недозволенных  методов  ведения  досудебного следствия   опровергается  как  результатами  прокурорской проверки по данному  факту,  так и показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании  пояснила, что  все  свои показания  на досудебном следствии  ОСОБА_2 давал добровольно, зачастую  излагая их  собственноручно.

          В совокупности  с фактическими  обстоятельствами  дела суд  также учитывает значительное количество   особо - опасного наркотического  средства, находящегося  в незаконном обороте (13.4873 грамма).  Пояснения   ОСОБА_2  о том, что  изъятое  у него наркотическое средство  было плохого качества ,   и он сам мог  его   употребить  вечером 05.10.2009 года,  по мнению суда,  несостоятельны.

         При наличии  вышеизложенных данных, показания допрошенного  по инициативе защиты   свидетеля  ОСОБА_8 о том, что со слов  ОСОБА_2  ему  якобы было известно  о существовании  между последним  и ОСОБА_3  гражданско-правовых отношениях и  намерениях ОСОБА_3  возвратить  ОСОБА_2 часть долга 05.10.2009г, сами по себе не опровергают   наличие   у подсудимого умысла  на сбыт  наркотического  средства.

        Оценив  вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности,  суд  считает доказанной вину ОСОБА_2  в совершении  инкриминируемого  преступления и  рамках предъявленного  обвинения  квалифицирует   его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное  приобретение, изготовление , хранение,  перевозка  особо -опасного наркотического  средства   с целью сбыта, совершенное лицом  ранее  совершившим преступление,  предусмотренное  ч. 1 ст. 309 УК Украины.

        При определении  вида и меры наказания,  которое  ОСОБА_2 должен   понести  за содеянное, суд в соответствии  с требованиями   ст.ст.65-67 УК Украины, разъяснениями   Пленума  Верховного  Суда  Украины,  изложенными  в постановлении  № 7 от 24.10.2003г.  « О практики  назначения судами  уголовного  наказания»,  учитывает степень тяжести   и конкретные  обстоятельства совершенного  преступления,  его  последствия, данные  о личности подсудимого,  обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

        ОСОБА_2   совершил тяжкое  преступление ( ст. 12  УК Украины), ранее  неоднократно судим,  в том числе  за преступление  в сфере незаконного оборота наркотических средств,  отбывал  наказание в  местах лишения  свободы,   где  положительно характеризовался ( л.д. 33), после освобождения не работал,  по месту жительства  также характеризуется положительно ( л.д. 37).

          Обстоятельств, смягчающих  и  отягчающих  наказание, судом при рассмотрении  дела  не установлено.

          Принимая  во внимание  вышеуказанные    данные, суд полагает, что  для достижения целей наказания  ОСОБА_2  необходимо  назначить   наказание в виде реального  лишения свободы в пределах санкции  ч. 2 ст. 307  УК Украины  с конфискацией имущества.  Оснований  для назначения наказания  с применением ст. 69 УК  Украины либо в минимальных пределах , как  об этом просил защитник,   суд не  усматривает,  учитывая, что   ОСОБА_2  ранее неоднократно привлекался  к уголовной ответственности, отбывал наказание  в виде реального лишения  свободы, однако должных выводов для  себя так и не сделал.

            В  соответствии   со ст.93  УПК Украины  суд взыскивает с подсудимого  в доход государства судебные издержки за проведение  судебно-химической  экспертизы.

         Судьбу  вещественных доказательств суд разрешает  в  соответствии с требованиями  ст. 81  УПК Украины.  

           Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                    ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2   признать виновным   в совершении  преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 307  УК  Украины, и назначить  наказание   5

( пять)  лет 6 ( шесть)  месяцев лишения  свободы  с конфискацией всего  личного  имущества.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_2     исчислять  с момента фактического задержания -  с  8 октября  2009 года ( л.д. 38).

            Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки  за проведение судебно-химической    экспертизы   № 2725 от 20.10. 2009 г  в сумме 138 грн 10 коп   в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области  МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги ( л.д. 91).

             Вещественные доказательства: полимерный пакет с   каннабисом, находящийся  на хранении   в УТО  при ГУМВД Украины  в Харьковской области,  уничтожить; деньги в сумме 100 грн ( л.д. 22)  обратить  в доход государства.

            Меру пресечения осужденному   ОСОБА_2     до вступления  приговора  в законную силу  оставить прежней – заключение под стражей  в Харьковском  следственном  изоляторе  № 27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным   - в тот же срок  с момента вручения  копии приговора.

Судья -