Дело № 1-390/10

    П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

            26     марта     2010  года                                  г. Харьков  

  Октябрьский  районный суд г. Харькова в составе:

  председательствующего  - судьи     Кицюка В.П.,

  с участием  секретаря                       Матерновской Л.Е.,

              прокурора                      Карпич Н.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело  по обвинению   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина  Украины,  украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   официально не работающего,  не женатого,  ранее   судимого:   08 июля 2005 года   Октябрьским районным  судом г. Харькова  по  ч. 1 ст. 185, ст.15, ч. 2 ст. 185 УК  Украины  к 2 годам   6 месяцам  лишения  свободы, с применение  ст.ст. 75,104 УК  Украины с испытательным  сроком  1 год  6 месяцев;   05 июля 2007 года   Октябрьским  районным  судом  г. Харькова  по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК  Украины  с применением  ст. 71  УК  Украины к 3 годам лишения  свободы;  освобожденного  06 октября  2009 года  условно-досрочно  на неотбытый срок  9  месяцев  7 дней,  зарегистрированного  и фактически  проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,     в совершении   преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 309 УК  Украины,-

                                                                        УСТАНОВИЛ:

23 октября  2009 года  ОСОБА_1,   проходя возле леса,   расположенного в пгт.Мерчик  Харьковской  области   увидел куст дикорастущей конопли.

Действуя  с умыслом  на незаконное  приобретение  наркотического средства для личного  употребления,  ОСОБА_1  оборвал  вегетативные  части растения,  высушил  их  на костре,  после чего  путем перетирания  руками  измельчил, тем самым незаконного изготовил   наркотическое  средство , которое , поместив в бумажный сверток , перенес  на стадион  по ул.  Муранова в г. Харькове, где и хранил.

25 октября 2009 года ОСОБА_1 , забрав  на стадионе   сверток  с наркотическим  средством, перевез  его  на общественном транспорте до станции  метро Холодная гора,  где  в 17 часов 05 минут ( этого же дня)  был задержан  работниками  милиции, изъявшими  у него особо-опасное  наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), весом сухого  остатка 9.18 гр,  которое  ОСОБА_1  незаконно приобрел,  изготовил, перевозил  и хранил  без цели сбыта.

              Подсудимый  ОСОБА_1  полностью признал  свою вину в предъявленном обвинении,  подтвердил факты и обстоятельства совершения  инкриминируемого преступления, пояснил, что действительно  днем  23 октября 2009 года  в лесу  в районе в пгт.Мерчик  Харьковской  области   увидел куст дикорастущей конопли, с которого  оборвал вегетативные  части,  высушил  их на костре,   после чего  путем  перетирания  руками  измельчил  и,    поместив в бумажный сверток,  в этот же день  спрятал на стадионе.  25 октября 2009 года,  около  16 часов 30 минут, забрал   на стадионе   сверток  и на трамвае  поехал  до станции  метро Холодная гора,  где  возле входа  ожидал девушку,  однако    был задержан  работниками  милиции, изъявшими  у него особо-опасное  наркотическое средство каннабис.

                   Заявил суду  о   чистосердечном раскаянии  в содеянном, просил собранные по делу доказательства  не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

                   Принимая во внимание,   что подсудимый  полностью  признал свою вину  в предъявленном обвинении,  его  показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения  ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому  и  другим участникам процесса разъяснены,  и они не настаивают  на  исследовании других  доказательств по делу, при этом у суда нет  сомнений  в  истинности  их позиции,  суд приходит к выводу  о нецелесообразности  исследования  в остальной  части собранных по делу доказательств.

     Исходя  из вышеизложенного , суд считает полностью доказанной вину подсудимого  в совершении  инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч.1  ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение,  изготовление , хранение  и перевозка  особо-опасного  наркотического  средства  без цели сбыта.

                              При назначении меры наказания  ОСОБА_1,    которое он  должен  понести  за содеянное,   суд    в соответствии   с требованиями  ст.ст. 65-67  УК Украины, разъяснениями Пленума  Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения  судами  уголовного наказания»,     учитывает  степень тяжести  и  конкретные  обстоятельства совершенного    преступления,   его  последствия,  данные о личности подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие   наказание.      

                             ОСОБА_1     признан виновным   в совершении  преступления,  относящегося к категории  средней степени  тяжести ( ст. 12 УК  Украины).    

                             Изучением личности  подсудимого установлено, что  ранее  неоднократно судим,  отбывал наказание  в местах лишения  свободы,   однако  должных выводов  для себя  так и не сделал,  в период условно-досрочного  освобождения  по предыдущему  приговору совершил новое  умышленное  преступление,  не работал,  существовал за счет случайный заработков ( л.д. 25), согласно заключению наркологической экспертизы испытывает  поведенческое расстройство личности в связи с употреблением  конопли ( л.д. 48).

                При наличии  таких  данных суд приходит к выводу, что  для достижений  целей наказания   ОСОБА_1  необходимо  назначить  наказание  в виде  реального  лишения свободы.

                            Между тем,  учитывая, что  ОСОБА_1  полностью  признал  свою  вину  и чистосердечно  раскаялся  в содеянном, что  в силу ст. 66 УК Украины, является  обстоятельством, смягчающим  наказание,   тяжких  последствий  от его действий  не наступило, суд полагает  возможным назначить  ОСОБА_1 наказание  в виде лишения  свободы в минимальных  предела, установленных общей частью УК  Украины  для  данного  вида наказания.

Поскольку  ОСОБА_1 был осужден  приговором Октябрьского районного  суда г.Харькова  от  05 июля 2007 года   к 3 годам лишения  свободы, назначенное  наказание отбыл частично,  в период условно-досрочного  освобождения  совершил  вышеуказанное  преступление,  суд  назначает  ему  окончательное  наказание  по совокупности  приговоров в порядке  ст. 71  УК  Украины.

             В  соответствии   со ст.93  УПК Украины  суд взыскивает с подсудимого   судебные издержки за проведение  судебно-химической экспертизы. Судьбу  вещественных доказательств суд разрешает  в  соответствии с требованиями  ст. 81  УПК Украины.  

              На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                           ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1     признать виновным   в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 309  УК Украины,  и назначить   наказание в виде  1 ( одного)  года     лишения  свободы.

            На основании  ч. 1 ст. 71  УК Украины  к назначенному наказанию  частично присоединить  неотбытую  часть наказания  по приговору  Октябрьского  районного суда  

г.  Харькова  от 05  июля 2007 г.   в виде шести  месяцев   лишения свободы  и окончательно  назначить ОСОБА_1    по совокупности приговоров наказание  в виде  1 ( одного)  года  6  ( шести)  месяцев лишения  свободы.

           Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1   исчислять с момента  фактического задержания – с 26 марта 2010 года.

          Взыскать с ОСОБА_1   судебные издержки  за проведение судебно-химической   экспертизы  от 06 ноября 2009 года в сумме 527, 85 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 35973367, р/с № 35223002004769, в УДК в Харьковской области  МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги ( л.д. 39).

           Вещественные доказательства: особо-опасное наркотическое средство  каннабис ,изъятое у ОСОБА_1 и находящееся на хранении в  ЛУ на ЮЖД УМВД Украины  в Харьковской области  уничтожить.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на  содержание под стражей в Харьковском  следственном  изоляторе №27, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения  копии приговора.

         Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья –