Справа № 1-914/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши у стадії попереднього розгляду скаргу приватного обвинувачення, що надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2009 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить у порядку ст. 27 КПК України притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали скарги у порядку, передбаченому ст.251 КПК України, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, та повернути її заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
Форма і основні елементи змісту обвинувального висновку, а отже і скарги приватного обвинувачення, визначені статтями 223, 224 КПК України. Виходячи з цих положень закону, скарга потерпілого має складатися з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, спосіб, мотив і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення , яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів. Додається також копія скарги.
Всупереч вищезазначеним вимогам закону скарга ОСОБА_1 викладена одним суцільним текстом, не містить посилання на наявність свідків по справі з зазначенням їх адреси.
До того ж, в скарзі не зазначені відомості про притягнення ОСОБА_2 . до кримінальної відповідальності раніше, які мають важливе значення для правильного застосування кримінального закону та вирішення питання про вид та міру покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину. Виходячи з конституційного принципу змагальності, суд позбавлений можливості з власної ініціативи витребувати такі дані.
Окрім того, сам характер пред’явленого обвинувачення викладено у скарзі не конкретно, оскільки він в повній мірі не відображає обставини та механізму ( кількість, локалізацію) ударів, які нібито, були нанесені ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду, повернувши її разом з доданими матеріалами заявнику.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя -