КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 2-8764/11 Головуючий у І-й інстанції - Гуменюк А.І.

апеляційне провадження № 22-ц/824/15813/2019 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року в справі за позовом Кредитної Спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року позов -задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного сулу м, Києва від 16 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травнчяі 2012 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , подав апеляційну сувргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому вказував, що він 15 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року її було повернуто без розгляду. При цьому зазначив, що ухвала суду апеляційної інстанції ним була отримана лише 23 жовтня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна ухвала суду була проголошена 16 вересня 2019 року в присутності представника заявника, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута без розгляду, копія ухвали суду була отримана представником 23 жовтня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти та копією конверту (стр. 115-116), апеляційна скарга подана 24 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.