Дело №1-124 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи      Филатова К.Б.,

при секретаре                                    Кононенко В.П.,

с участием прокурора                       Овчаренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.    16 ноября 2001 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно и испытанием 3 года;

2.    27 марта 2002 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 16 ноября 2001 года и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. Освободился 8 февраля 2005 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день,

проживающего по ул.АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будучи осужденным за кражи и условно досрочно освобожденным от наказания, до полного отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 30 апреля 2006 года примерно в 3 часа ОСОБА_1. повторно, осуществляя охрану торгового ларька, расположенного на территории рынка «Карачуны» по ул. Погребняка, 21 в городе Кривом Роге, принадлежащего субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества отогнул нижнюю часть входной двери ларька и проник в ларек. Из ларька ОСОБА_1. тайно похитил деньги в сумме 2100 гривен. С похищенными деньгами ОСОБА_1. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что устроился охранником к ОСОБА_2.

В его обязанности входило ночью охранять принадлежащий ОСОБА_2торговый ларек. Ночью 30 апреля 2006 года он отогнул нижнюю часть входной двери ларька, проник в ларек и похитил оттуда деньги в сумме 2100 гривен. Деньги потратил. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что он знал мать подсудимого, которая работала на рынке уборщицей, поэтому, когда подсудимый попросился к нему на работу охранником, он принял его на работу. Подсудимый отработал одну ночь без происшествий. На утро после второй ночи работы подсудимого в должности охранника он, ОСОБА_2. пришел на работу и не обнаружил подсудимого на рабочем месте. Он зашел

2

в киоск, который был заперт. Из киоска пропало 2100 гривен. После этого он убедился, что металлическая дверь киоска сделана из упругого металла, который можно отогнуть, а затем металл становится на место. Он не хотел обращаться в милицию, подошел к матери подсудимого и предложил, чтобы подсудимый пришел к нему и вернул похищенное. Мать подсудимого сказала, что не знает, где ее сын. После этого он, потерпевший, написал заявление в милицию.

Исходя из анализа показаний подсудимого в судебном заседании, суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее совершал преступления, новое преступление совершил, будучи условно досрочно освобожденным от наказания и не отбыв наказание по приговору суда, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы на срок на 3 года.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 27 марта 2002 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2006 года.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2100 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья       К.Б. Филатов