Справа №2-858 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                   ФілатоваКБ.,

при секретарі:                                    Кононенко В. П.,

за участю позивача:                          ОСОБА_1.,

відповідача:                      ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Від шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього та неповнолітнього -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Спора про місце проживання дитини сторони не мають. Сторони спільно проживали до січня 2007 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стала втрата любові та взаєморозуміння, а також зловживання відповідачем спиртних напоїв та порушення подружньої вірності, у зв'язку з чим виникали сварки та скандали, що призвело до неможливості спільного проживання. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить витрати по справі покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не проти того, щоб витрати по справі було покладено на позивача.

Суд, вислухавши свідчення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Від шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, який проживає з позивачкою по справі. Спора про місце проживання дитини сторони не мають. Однією сім'єю сторони не проживають з січня 2007 року, поновлювати сімейні відносини не бажають. Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, позашлюбне прізвище ОСОБА_4, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3року у Петровській сільській раді Петровського району Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1,  від якого сторони мають одну

2

неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито у дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо, заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: