ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019 Справа № 5/92б

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк

до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків

відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк

відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скачування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

в межах справи

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Стоян М.М.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (код ЄДРПОУ 24644439), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №5/92б.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" судом зазначає, що:

- згідно відомостей вступної частини позовної заяви б/н від 04.11.2019р., судом встановлено відсутність зазначення міста місцезнаходження позивача ТОВ «Спрінг», що суперечить вимогам ч.3 ст.162 ГПК України.

- у вступній частині позовної заяви б/н від 04.11.2019р., місцезнаходженням Білозерської міської ради (третя особа на стороні відповідача-4) зазначено - « АДРЕСА_1 ».

При цьому, згідно доданої до позову поштової квитанції, копія позовної заяви б/н від 04.11.2019р. спрямована позивачем Білозерській міській раді за адресою: вул. Гірнича, 4, м.Новодонецьке, Добропільський район, Донецька область, 85010).

Також, у вступній частині позовної заяви б/н від 04.11.2019р., місцезнаходженням ОСОБА_2 (відповідач-4) зазначено - « АДРЕСА_2 ».

При цьому, згідно доданої до позову поштової квитанції, копія позовної заяви б/н від 04.11.2019р. спрямована позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ».

Таким чином, судом встановлена розбіжність між адресами сторін: ОСОБА_2 , Білозерської міської ради, які зазначені позивачем у вступній частині позовної заяви б/н від 04.11.2019р., та адресами, на які позивачем фактично спрямовані копії позовної заяви позовної заяви б/н від 04.11.2019р. та доданих до неї документів;

- позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 04.11.2019р. не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи,у відповідності до ч.3 ст.162 ГПК України.

- згідно відомостей позовної заяви б/н від 04.11.2019р., позивач ТОВ «Спрінг», в обґрунтування позовних вимог посилається на неперерахування переможцем проведеного 19.03.2013р. аукціону з продажу майна банкрутства ТОВ «Спрінг» - ТОВ «Донбаська інвестиційна компанія» грошових коштів на поточний рахунок боржника - ТОВ «Спрінг» в ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 (МФО 300346) у розмірі 220665,60грн.

При цьому позивачем не додано до позовної заяви б/н від 04.11.2019р. доказів, що підтверджують обставини неперерахування ТОВ «Донбаська інвестиційна компанія» грошових коштів на рахунок ТОВ «Спрінг» у розмірі 220665,60грн., за придбане на аукціоні від 19.03.2013р. майно боржника.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- письмових уточнень щодо адреси місцезнаходження позивача -4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг»;

- письмових уточнень щодо адреси місцезнаходження третьої особи на стороні відповідача-4 - Білозерської міської ради, а також докази направлення копії позовної заяви б/н від 04.11.2019р. з доданими до неї документами за його належною адресою;

- письмових уточнень щодо адреси місцезнаходження відповідач-4 - ОСОБА_2 , а також докази направлення копії позовної заяви б/н від 04.11.2019р. з доданими до неї документами за його належною адресою;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи за позовном б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно;

- банківської виписки по поточному рахунку боржника - ТОВ «Спрінг» в ПА т`Альфа-Банк» № НОМЕР_1 (МФО 300346) за період з 19.03.2013р. по 03.04.2019р.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрінг», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Стоян М.М., усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 04.11.2019р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг»;

- письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження третьої особи на стороні відповідача-4 - Білозерської міської ради, а також докази направлення копії позовної заяви б/н від 04.11.2019р. з доданими до неї документами за його належною адресою;

- письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження відповідач-4 - ОСОБА_2 , а також докази направлення копії позовної заяви б/н від 04.11.2019р. з доданими до неї документами за його належною адресою;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи за позовном б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно;

- банківську виписку по поточному рахунку боржника - ТОВ «Спрінг» в ПА т`Альфа-Банк» № НОМЕР_1 (МФО 300346) за період з 19.03.2013р. по 03.04.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька